474 MASSIMO LEXCHANTIN DE liUBEliNAllS 



portantissima questione, che presenta ancora fanti punti oscuri, 

 mi riprometto ritornare tra non molto. 



h) In etrusco, insieme con la sincope, si manifesta, se- 

 condo lo Skutsch, un movimento contrario in forma di anaptissi 

 che ha somiglianza con i fenomeni di apofonia latini. I casi come 

 'EXévìj elinai elinei sono dal dotto filologo spiegati con l'ipotesi 

 per cui le vocali alterate sarebbero dovute al coloramento di 

 quella che si può chiamare vocale minima, parassitica, di tran- 

 sizione, indistinta o indeterminata e che dai grammatici è detta 

 anche svarabhakti. Ma esempi come 'Axi^^EÓg, axale, a '/He, 

 a^ele, axle, non trovano in cotesta teoria una spiegazione sod- 

 disfacente. Infatti axle può ritenersi forma sincopata a causa 

 dell'intensità iniziale; in axale Va della seconda sillaba si po- 

 trebbe supporre sviluppata per forza assimilatrice della vocale 

 iniziale (lo stesso fenomeno in KaÀÀivixog calacine, JJag&ei'o- 

 jiaìog pard-anapae (1)): ma axile non presenta nessuna altera- 

 zione nella seconda sillaba. Ne la vocale i può ritenersi come 

 anaptissi; giacche la vocale parassitica non avrebbe mai potuto 

 riconquistare il timbro della vocale sincopata per effetto della 

 intensità iniziale. 



Dunque la coesistenza delle quattro forme etrusche di 



(1) Che l'influenza della vocale iniziale abbia ostacolato l'azione rego- 

 lare dell'apofonia è ipotesi proposta dal Brugmann Griindris>^..._ 1"^ p. 839, 

 con la quale si spiegano varie anomalie. Mentre infatti molti vocaboli, 

 derivati dal greco, hanno indebolita una n interiore [halineum ,3aÀdveiov, 

 camera nafid^a, canistrum xdvaazQov), non mancano forme in cui l'altera- 

 zione non è avvenuta {balanus ^dÀavog, harathrion liuQud-Qov , calathua 

 xdÀa&os: cfr. Parodi Noterelle di fonologia latina negli Studi del Vitelli I 

 p. 39ò sgg.). La mancanza dell'indebolimento vocalico si spiega di solito 

 con la ipotesi che cotesti vocaboli penetrarono tardi nella lingua latina. 

 Tuttavia non può sfuggire il fatto che Va interiore fe conservato special- 

 mente quando nella sillaba iniziale trovasi una a. Più chiara si dimostra 

 la resistenza all'apofonia in parole come heneficus, benevolus (su cui Velie 

 Longo GL VII, 76, 12 scrive: Niso etiam placet ut he nificiis per i scribatur, 

 quomodo maiificus, quod video confsuetudinem repudiasse) e nei genetivi se- 

 getis, tegetis, resecis che, senza l'influenza dell'e precedente, nella seconda 

 sillaba avrebbero dovuto avere i, come comitis, caespitis ecc., ecc., in 

 omaggio alla regola che davanti alle gutturali e Qg, alle dentali tede alla 

 nasale n, una vocale breve interiore si muta in i: cfr. Vendryes op. cit. 

 p. 293 sgg. e 305 sg. 



