476 MASSIMO LENCHANTIN DE GDBEKNATIS — STUDI, ECC. 



alcuni fatti, sui quali ho richiamato or ora l'attenzione, contra- 

 stano apertamente a tale ipotesi. 



Lo scetticismo di questa conclusione non sembrerà esage- 

 rato, chi pensi che l'etrusco è la lingua misteriosa di un id^vog 

 ovÒEVì dklcù yévEi òfióyÀoìaaov, secondo il giudizio di Dionigi 

 d'Alicarnasso, che è quello degli etruscologi moderni ; e che 

 il suo sistema fonetico, assai incerto e fluttuante, si presta alle 

 interpretazioni pili varie, offrendo il destro a una persona di 

 buona volontà di dare parvenza di verisimiglianza ad ipotesi ar- 

 ditissime; fatto questo che è attestato inoppugnabilmente da 

 tutta la storia della glottologia etrusca (1). 



In quanto al latino è da escludere che l'intensità iniziale 

 esistesse tanto nel periodo letterario accanto al tono (accento 

 musicale), quanto nel periodo preletterario, e non ad essa, ma 

 ad altro fattore, vogliono essere imputate le alterazioni del voca- 

 lismo primitivo delle sillabe interiori, cioè i fenomeni di apo- 

 fonia e di sincope. 



6 Maggio 1916. 



(1) Delle allucinazioni e comiche aberrazioni di etruscologi anche di 

 vaglia parla il Corssen Ueber die Sprache der Etrusker I p. xvi sg., e un 

 piccolo ma gustoso saggio ne offre lo Skutsch in PW RE VI, 771, 67. 



L' Accademico Segretario 

 Ettoke Stampini 



-<;..<^. 



