520 ETTORE STAMPINI 



dell'esametro l'impossibile omnia, ripetuto forse da copista igno- 

 rante per influenza della ripetizione del tunc. Ora quale è la 

 parola con cui poteva terminare l'esametro? Badiamo a quel 

 tunc ripetuto. Esso ci dice chiaramente che al tunc ira doveva 



rispondere qualche cosa di simile a tunc dolore (1), tunc 



furore (2), tunc pudore (3) : altro non mi par possibile esco- 

 gitare. Quanto poi al sunt (che di resoluta è assurdo dubitare, 

 non potendo desoluta entrare in alcun verso dattilico), penso che 

 potè essere inavvertito per via della abbreviazione st o anche i(4)> 

 anche semplicemente di st oppure s (5), con cui spesso nei mss. 

 era indicata quella forma. E come cadde la finale dell'esametro, 

 cosi cadde quella del pentametro, probabilmente perchè con- 

 tratta nella formola dmos o dnos = donmios, che non è invero- 

 simile fosse scambiata per duos (6) e perciò fosse trascurata 

 nella trascrizione, già trovandosi duos prima di accipiunt nel 

 verso stesso. 



Ricapitolando, ecco come, secondo me, si ha da leggere 

 tutto l'epigramma: 



Omnia cura Bavio communia frater habebat, 



unanimi fratres sicut habere solent, 

 rura domum nummos atque omnia denique; ut aiunt, 



corporibus geminis spiritus unus erat. 

 Sed postquam alterius mulier concumbere utrique 



novit, deposuit alter amici ti am : 

 omnia tunc ira, tunc sunt resoluta dolore, 



et nova regna duos accipiunt dominos. 



(1) È la lezione che ho preferita. Cfr. Virg., Aen., IX, 66: ignescunt 

 irae, duris dolor ossibus ardet; I, 25: necdum etiam causae irarum saevique 

 dolores | exciderant; Properz., I, 18, 13 sg.: quamvis multa tibi dolor hic 

 meus aspera debet, | non ita saeva tamen venerit ira mea; II, 5, 9 sg. : nunc 

 est ira recens, nunc est discedere tempus: | si dolor afuerit, crede, redibit 

 amor ; ecc. 



(2) Cfr. Virg., Aen., II, 316 sg. : furor iraque mentem | praecipitant. 



(3) Cfr. Virg., Aen., IX, 44: conferre manum pudor iraque monstrat. 



(4) Cfr. W. M. Lindsay, Notae latinae, Cambridge, 1915, p. 293 sgg. 

 ($) Lindsay, Contractions in earUj Latin miniiscule mss., Oxford, 1908, 



pp. 20 e 46 sg. 



(6) Specialmente se la formola era semplicemente dmos o dnos. 



