524 



ETTORE STAMPINI 



ITE EIUSD. [cioè TITI] 



Et cum mollis aquse ferturnaturarepente 



Flumine ab un danti quemlargis imbribus aug[et] (1) 



Montibus exaltis magnus decursus aquai 



Fragininaconitiens siluarum arbustaq; tota 



Nec ualidi possunt pontes uenientis aquai 



Salta subito agli occhi l'importanza di questo passo per la le- 

 zione quem... aiiget. Che quem sia stata la lezione dell'archetipo, 

 è provato, non solo da e da Q, ma anche dal cod. Gottorp.. 

 del quale ho sotto gli occhi la riproduzione fototipica, data 

 dallo Chatelain, del f.° 2° v° (2), ove quel passo si trova; ed è 

 pure provato dai mss. derivanti dal cod. Poggiano, così della 

 Laurenziana come della Vaticana. Possiamo aggiungere che la 

 lezione quod e stata introdotta, per correzione, in pochi codd. 

 discendenti dal Poggiano. Il Laur. 29 ha quem, ma punteggiato; 

 e in margine, per opera di seconda mano, vi si legge quod; 

 il Niccoliano ha un quod che, tuttavia, come mi scrive il Ro- 

 stagno, risulta evidentemente fatto da un quem, cogliendosi 

 ancora le tracce della legatura bìh erasa, sulle quali fu poi 

 scritto od (3). 



Ninna meraviglia pertanto che quem sia pure la lezione di 

 quasi tutti gli altri codd. derivati dal Poggiano (4). L'archetipo di 

 Lucrezio doveva adunque avere la lez. quem, e, in fine del v., 

 auget. La lez. urget nacque da correzione posteriore di 0, dove 

 leggesi auget: così pure la lez. di Q è uuget, con una lettera 

 di mano posteriore sul primo u, che è evidentemente unaa; il 

 Gottorp., al foglio cit., ha chiarissimo e senza correzioni 



(1) Nel taglio dei fogli in margine scomparve il tratto di pergamena 

 sul quale doveva trovarsi et. Così mi scrive il Nogara. 



(2) Paléographie des classiques latins, I, pi. LIX. 



(3) In Laur. 32 il quem originario fu pure mutato in quod da una se- 

 conda mano, mentre un'altra mano, alquanto più recente — mi scrive il 

 Rostagno — cercò di mutare nel testo stesso il quem in quom; non riuscen- 

 dovi, scrisse in margine quo. Il solo Laur. 25 ha qumn corretto in quod. 



(4) Vat. lat. 1569, 3275, 3276, Urb. lat. 640, Reg. lat. 1706, Ottob. lat. 

 1954, Barber. lat. 154. 11 Nogara, che mi comunicò le lezioni di questi 

 codici, aggiunge che in Ottob. lat. 1136 sopra la lez. quod è scritto di mano 

 contemporanea aliter quem. 



