ELIA LATTES — ANCORA DELLE NOVISSIME OBIEZIONI, ECC. 557 



LETTURE 



Ancopa delle novissime obiezioni alle parentele etrusco-italiche 



Nota 11 del Socio corrispondente ELI^ LATTES 



Riconosce adunque lo Herbig, che ci e s'a dissero vera- 

 mente 5 e 6. come sin da principio erasi divinato dai nostri, 

 ma nega insieme, per contro, che mai e^( abbia potuto riflettere 

 lat. duo, per cause che il mio corto ingegno non afferra, e trova 

 anzi contraddittorie, giacché, fra l'altro, l'ordine naturalo dei 

 primi sei numeri, assicurato ornai da ci: s'a per 5. -6, importa, 

 parmi, appunto pei- ma%:Qu il valore di 1.-2. Dopodiché con- 

 cede Herbig eziandio che " in origine „ -al potè essere, anziché 

 segnacaso genitivo, suffisso derivatore nominativo, ma ricusa 

 insieme assolutamente il pareggiamento di esso -al a lat. -alis, 

 " come un tempo tanto si amò „, e stima anzi che siffatto pa- 

 reggiamento cagioni " sotto il riguardo morfologico e special- 

 mente funzionale una fila di nuove difficoltà „. si da averlo fatto 

 omai abbandonare eziandio dai suoi precedenti fautori : che se, 

 ammonisce l'Herbig, per occasione dell'AraG ial e, da lui incon- 

 trato nell'arcaica preziosa epigrafe del Àé'/c}]d-og della grotta di 

 S, Stefano, presso la stazione Viterbo-Attigliano (0 crociata, 

 .¥quinquilinea, scrittura da sinistra ininterpunta), taluno " ri- 

 destasse a nuova vita l'antico errore „, e come " il Deecke in 

 un'ora infelice „ mandò LarOiale con lat. La{u)rentiali (da- 

 tivo), ravvisasse in AraBiale un nomin. Arruntialis, ammo- 

 nisce, dico, l'Herbig stare contro ciò il fatto che " la desinenza 

 -is s'incontra nei prenomi e gentilizi etruschi senza variante 

 in -e, e che quindi un etr. -e non può a modo latino e falisco 

 reputarsi " per nessuna causa o ragione ('Anlass') „ legittima evo- 

 luzione di -is „. Nessuna però, penso io, fuorché quella poten- 

 tissima della degenerazione volgare e romanza, cui sopra mi 



