ANCORA DELLE NOVISSIME OBIEZIONI, ECC. 568 



guari precisa lasciano l'impressione di un idioma apparentato 

 coH'etrasco „ . Ammette però il D. e stima anzi " verosimile 

 {' wahrscheinlich ') che fra lidio ed etrusco siano un tempo (' einst ') 

 intei'cedute relazioni abbastanza strette (' irgendwelche nàhere 

 Beziehungen '). senza che perciò debbasi pensar subito a diretta 

 derivazione (' direkte Descendenz ') „, ben potendo essersi trat- 

 tato " 'ii parentela collaterale (' iSeitenverwandte '), o secon- 

 daria od acquisita per contatto fra idiomi in origine affatto 

 diversi o lontani (' eworbener Sprachverwandtschaftdie auf ràum- 

 licher Beriihrung zwischen urspriinglich nicht oder und von 

 farne vervvandten Idiomen beruht '), fatta ragione altresì della 

 luMga e larga loro separazione e dell'influsso su essi esercitato 

 da altre favelle „ ; al quale proposito avvertisce il D. che se 

 gli Etruschi furono in origine po[)c)lo dell'Asia Minore, non po- 

 terono emigrare in Italia guari più tardi dell'undecimo secolo 

 a. C. conforme all'opinione di Montelius e Furtwangler, menti-e 

 poi per la nascita e il progresso dell' italianità etrnsca non 

 bastò certo un paio di secoli, ma si richiese una tratta di tempo 

 ben più lunga secondo la giusta osservazione del Wilamowitz 

 Mollendorff: di che consegue che nel 1100-1000, all'atto d'emi- 

 grare dalla Lidia, la parlata de' Lidi potè somigliar all'etrusca 

 ben più che " dappoi sotto 1' influsso profondo (' tiefgehenden 

 Einfluss ') degl'indogermanici Frigi „. Dei quali parmi in ogni 

 caso notevole che il problema delle relazioni loio idiomatiche 

 coi Lidi e però, se mai, cogli Etruschi e Latini, sorga contem- 

 poraneo a quello delle stupefacienti concordanze latino hethee (1) 

 affermate dallo Hrozny, dopoché altre s'erano avvertite coi lin- 

 guaggi egizio-semitici p. es. (etr. lantn-ita semitico Jehndifh it, Giu- 

 ditta, lat. Julilta it. Giulietta, ecc., cez}) (sinonimo di senicp 7) e 

 copto ses p basco zazpi) (2) ed altro ancora a proposito del nesso 



(1) V. Rendic. Ist. Lomb. 1917 'La sfinge impallidita' p. 346 n. 'ò a 

 proposito di Herbig, die Hethiter-Frage nella Deutsche Litteraturzeitung 

 26 febbraio 1916 num. 3, e cfr. Danielsson Gott. Gel. An/,. 1916 num. 8, 

 e, dopo me e il Oumont in Francia, fra noi il Noj^ara nella Riv. iiulo-germ. 

 ital. del Ribezzo I 1917 p. 113. 



(2) Cfr. la mia nota Wolflin'.s Archiv Vili 497 per hirqiiit-allus corb- 

 -ita insieme con Sablìadini Boll, tilol. class. 1906, XII p. 206-209 aquit-rinum, 

 e con Trombetti Parentela p. 17; quant'a cezp, v. Atene e Roma 1910, 



Atti (iella li. Arciidt'.min — Voi. LIV. 40 



