614 ETTORE STAMPINI 



Ho per altro una osservazione da fare. Qui non c'è la ragione 

 specialissima retorica di leggere Galliae et Britanniae, come si 

 legge Syrias Britanniasque in XLV, 22, benché la forma m e=^ ae 

 risulti dai codd. Al timet dei mss. va dato il sogg. singolare, 

 non solo perchè lo scambio di a ed e è nei mss. tra i più fre- 

 quenti (1), ma particolarmente perchè nello stesso nostro carme 

 i due vocaboli sono usati al singolare, e sarebbe stato curioso 

 che Catullo, dopo aver detto (v, 3 sg.) 



Mamui-ram habere quod Cornata Gallia 

 habebat ... et ultima Britannia 



cambiasse, senza necessità, il numero, tanto piìi che nel verso 

 in questione altro non si fa che ribadire il concetto della spo- 

 gliazione della Gallia e della Britannia, per cui era Mamurra 

 da quegli abitanti temuto. Meglio è dunque leggere 



et hunc timetque Gallia et Britannia? (2). 



(1) Dico tra a ed e, in e comprendendo anche la funzione, che ha nei. codd., 

 di ae. Per Catullo, apro a caso le edd. critiche, e trovo, p. e., XIV, 6 dant 

 per detit; XXI, 12 desinai o desinas per desine; per converso — che è il 

 caso nostro — XXII, 7 membrane o memhranae per membrana; XLI, 5 

 puelle per puella; LXIII, 89 fecit per facit; LXVI, 74 euolue per euoluam; 

 92 effìce per affìce; LXVII, 6 morite per marita; LXVIII, 46 certa (la maggior 

 parte dei mss.) per carta ; 65 implorate per implorata ecc. ecc. 



(2) 11 novissimo editore Carlo Pascal (Aug. Taur., [1916]) ha adottato 

 la vecchia lezione 



Timentque Galliae liune, timent Britanniae 



certo preferibile alla congettura del Giri 



Bona iste Galliae et tenet Britanniae? 



Aggiungo, a semplice titolo di amenità, la emendazione di D. A. Slater 

 che (in The Class. Quarterly. v. VII, a. 1913, p. 127), accettando la conget- 

 tura del Postgate (nel CPL di Londra) ultima in luogo di timet, propose 



ciunda Galliae ultima et Britanniae! 



Altra e miglior via prese Elmer Truesdell Merrill (in The Class. Quart., 

 V. X, a. 1916, p. 125), il quale, pure non disapprovando la congettura del 

 Friedrich, modificata come io propgngo, preferisce 



timetque Gallia et timet Britannia, 



sopprimendo hunc che, secondo lui, sarebbe in origine una glossa interli- 

 neare per dare a timet un supposto necessario oggetto. 



