626 ETTORE STAMPINI 



mile che, con la sovrapposizione di una seconda lezione, si 



facit 

 scrivesse nel mss. agii, senza pensar piìi che tanto al senso ; 



ed ecco qui te agit\at\ diventare qui te facit, perchè te agii, 

 all'orecchio del semidotto copista, guastava il verso piti che 

 non te facit. 



Badiamo che io suppongo un agitat ; ma, poiché il secondo 

 qui (v. 13) si unisce ad un verbo di num, plurale [clamant], è 

 anche supponibile che non già agitat, ma agitant fosse la parola 

 originale; e perciò si leggesse nell'archetipo populus... qui... 



agitant qui clamant. Ci sarebbero così, non uno, ma due esempi 



di concordanza ad sententiam con populus, cioè populus... qui... 



agitant qui clamant. Nessuno, che abbia presenti i numerosi 



casi analoghi di concordanza che presenta la latinità (1), può 

 farsi meraviglia di ciò ; come non può fargli specie il cambia- 

 mento di numero, se si legga, come propongo, col primo qui 

 un verbo al singolare, e col secondo, specialmente per influsso 

 di omnes, il verbo al plurale (2). 



(1) Vedili in Kùhner-Stegmann, Ausflihrl. Gramm. cit., IF, parte 1", 

 p. 22 sgg. Qui è sufficiente ricordare Sali., lug., 73, 3 * plebes Utteris ... 

 cognitis volenti animo... acceperant „\ Liv., I, 41, 1 clamor inde concur- 

 susque pojjuli mirantiiim quid rei esset; inoltre Catull., LXIV, 256 sgg. 



(2) Cfr. analoghi fatti in Kuhner-Stegmann, 1. e, p. 25 sg. Qui basti 

 citare il Virgiliano {Aen., II, 31 sg.): 



pars stupet innuptae donum exitiale Minervae 

 et molem mirantur equi, 



e il Sallustiano iCat., 7, 4) iuventus ... militiam discebat, magisque in de- 

 coris armis guani in scortis ... luhidiuem h ab eòa ut. 



Di sfuggita aggiungerò che, se non mi paresse — ed è naturale — 

 più verosimile la mia congettura, adotterei per disperazione la lezione del 

 Friedrich (cfr. il suo Kommentar, p. 432) che, con lieve ritocco, seguì, in 

 sostanza, una vecchia lezione accolta dal Vahlen nella sesta ed. del Haupt 

 da lui curata (Lipsiae, 1904): 



uerum isti populo ianua qui eque facit 



(il Vahlen preferì Ittis populis). Se non che, pur approvando isti populo == 

 " in den Augen jener Lente ,, non potrei accettare come schiettamente 

 Catulliano quicgue ^ omnia. Io conservo il qui fé dei codd. a dispetto di 

 tutti gli emendatori del passo di cui ci occupiamo. 



