STUDI sull'accento GRECO E LATINO 641 



tenne perchè troppo complicato e per timore di deteriorare la 

 carta (l), non si intenderebbe il motivo per cui fu serbato 

 unicamente per le sillabe finali scese dal tono acuto a quello 

 grave nel contesto del discorso, a meno di supporre che si sen- 

 tisse la necessità di tenere distinte le sillabe stesse da quelle 

 atone. 



L'accento grave, a quanto si deduce da antiche testimo- 

 nianze (2), si distingueva dall'acuto, oltre che per l'abbassamento 

 della voce, per il fatto di colpire tutte le sillabe che non ave- 

 vano l'acuto, e cioè di essere sillabico al contrario del tono 

 acuto che è principale {xvQiog). 



Ma il grave che teneva il posto dell'acuto nel contesto, 

 manteneva esso pure il carattere differenziale dell'acuto, quello 

 di essere tivQiog: in una parola come avÀÀa^iìiòg... la finale -xòg 

 nel corpo del discorso, comechè segnata dal grave, assumeva 

 un rilievo diverso dalle altre sillabe livellate ad atone, le quali, 

 secondo il sistema di cui sopra, potevano esse pure essere se- 

 gnate dal grave avÀÀà^ì- (3). La trasformazione di -xóg in -HÒg 



il grave sulla sillaba o sulle sillabe precedenti {Tiàvri, 'd-àijTov); una parola 

 perispomena talora è trattata come una ossitona, tal altra ha il circonflesso 

 {fiÀìjxQ(^S, 7teòot%veTv); una properispomena, oltre che col circonflesso sulla 

 penultima, è notata dal grave sulle sillabe precedenti {teZemà&elaa). Cfr. 

 Blass Bacchylidis carmina^ p. ix: Taccone Barchilide p. xxx sg. 



(1) Lo dice Erodiano I 10, 12 ... cog óf^oÀoyovfiévag rag totavvag ^a- 

 Qeiag èw/nev, dia rò fiìj naTaazì^eiv xa ^i^Xia. 



(2) Porfirio, scoliasta di Dionisio Trace p. 139, 13 Hilgard, aff"ermava 

 appunto che il grave era detto dagli antichi avÀÀa^iKÒg tóvog per il fatto 

 che ènl Ttdarig avÀÀa/i^g èrC&eTO tfig ft.}/ èyovaì]g rrjv ò^eìav. E un altro 

 scoliasta p. 117, 33 Hilgard diceva: ■>)... ^aQela oia ^oii xvQiog xóvog Àé- 

 iecog, àÀÀà avÀÀa^fjg, fj 6h ò^ela xvQcóg èavt zóvog. 



(3) È un fatto accertato dai papiri, ove troviamo parole accentate come 

 hnhaoEVOVTO, à(pveìog, had-Àov, Ttè^og, ano, fitjÀò^òayia, acpvelóg, oÀoalal, 

 àva\À]vev (cfr. in proposito Blass Ueher die Aussprache des Grìechischen^ 

 p. 129 sgg. n. 477; Ehrlich op. cit. p. 250 n. 1). Gli esempi allegati sono suf- 

 ficienti a dimostrare che i segni di accentuazione, di cui è sporadicamente 

 traccia nei papiri, si ispiravano a criteri pratici i quali non trovavano la 

 loro ragione di essere in un sistema fisso e definito, ma piuttosto nella 

 necessità di ottenere una buona pronuncia dagli stranieri — si tratta di 

 papiri egiziani — i quali trovavano difficoltà a riprodurre le lievi sfuma- 

 ture dell'accento greco. Secondo i difetti notati nel discente, il maestro 

 forse segnava o faceva segnare i toni gravi o quelli acuti o i circonflessi 



