642 MASSIMO LENCHANTIN DE GDBERNATIS 



è semplicemente dovuta alla posizione della parola nella frase, 

 ma sarebbe bastato che essa si fosse incontrata in una interpun- 

 zione anche leggera o fosse seguita da una enclitica, perchè 

 l'accento riprendesse la sua forza; sicché è d'uopo convenire 

 che, anche nel corpo del periodo, il vocabolo non perdeva com- 

 pletamente la sua speciale conformazione che gli conferiva 

 l'unione delle sillabe raggruppate sotto un tono principale di- 

 sceso sì di altezza, ma potenzialmente in grado di restituirsi 

 allo stato di prima, non appena il vocabolo stesso venisse a 

 trovarsi isolato o in una posizione determinata. Quindi non è 

 infondata ipotesi l'ammettere che l'uso di notare il grave finale 

 si è conservato appunto per l'importanza che tale tono conti- 

 nuava a mantenere nella coscienza del parlante a differenza 

 delle sillabe propriamente atone. E non è meraviglia che, in un 

 sistema grammaticale più accurato e preciso, si tenesse conto 

 del grado intermedio del tono acuto disceso a grave nel corpo 

 della frase con la conseguente creazione della ' prosodia media '. 

 Dionigi di Alicarnasso, nel passo spesso esaminato (1) ove 

 si propone dimostrare che la melodia musicale esige che i toni 

 delle parole siano subordinati al canto e non viceversa, cita da 

 Euripide le parole alya, alya, Àsvxòv..., asseverando che esse 

 erano cantate su un'unica nota, nonostante che ciascuna delle 

 tre parole avesse accentuazione grave ed acuta: èv yàQ òfj 

 Tovxoic, xò * olya alya àevkòv „ ètp^ èvòg (pd-óyyov fieÀiodelxai, 

 xaixoi xòjv XQiòJv Zé^E(ov tadaxi'i j3aQEÌag re xdoEic, è'xEi noi 

 Ò^EÌag. Per sillabe acute evidentemente Dionigi, come bene os- 

 serva l'Ehrlich (2), intende ai-, al-, -xòv, per sillabe gravi -ya, 

 -ya, ÀEV-: quindi per lui la sillaba finale di Xevììòv, sebbene 

 col grave, si distingueva dalle altre sillabe propriamente atone. 

 Anche in questa testimonianza abbiamo adunque un non spre- 

 gevole argomento per ritenere che il tono grave sulle sillabe 

 finali nel contesto, quantunque non distinto con un segno par- 

 ticolare, non corrispondesse ad assoluta mancanza di tono, che 



anche tutti i toni del vocabolo. Della accentuazione nei papiri latini ho 

 trattato nel mio articolo La pronioicia del latino ad Osftirinro nel secolo V 

 in Riv. di filai. XLIII p. 448 sgg. 



(1) De verb. comp. 11 p. 42, 4 Us. Rad. 



(2) Op. cit. p. 252. 



