710 DANIELE ROSA 



Da quanto ho detto appare che l'opera zoologica del Camerano 

 se fu multiforme fu pure fondamentalmente unitaria e che essa 

 ebbe un significato che non da tutti fu inteso. E tuttavia giusto 

 riconoscere che di questo incompleto apprezzamento il Camerano 

 deve un po' incolpare se stesso, perchè egli non ha mai coor- 

 dinato in speciali lavori i risultati più interessanti cui passo a 

 passo egli era giunto; cosi è, per esempio, che le sue ultime 

 idee riguardo al problema della specie sono sparse qua e là 

 sopratutto nei suoi lavori sulla somatometria ed in quelli spe- 

 ciali sugli stambecchi e sui camosci, lavori che difficilmente chi 

 si occupa di questioni generali pensa a consultare. 



Risulta anche da quanto ho detto come sia stata molto 

 ingiusta l'accusa che venne mossa al Camerano, di non aver 

 seguito il movimento della scienza, di essersi cristallizzato nelle 

 formolo del primitivo darwinismo. Faccio qui espressamente 

 questa dichiarazione, perchè una simile accusa gli venne pubbli- 

 camente rivolta in un importante congresso, nei cui Atti essa si 

 trova stampata. 



Parlo della quinta riunione della " Società Italiana per il 

 Progresso delle Scienze,,, tenutasi nell'ottobre del 1911 in Roma. 



Il Camerano aveva avuto l'alto onore di essere designato 

 dal Comitato per tenere il discorso sopra " Gli Studi zoologici 

 in Italia nel primo cinquantennio di vita nazionale „. Terminato 

 che egli ebbe di parlare, insorsero il prof. Cuboni ed il Senatore 

 Luciani ed ebbero pel Camerano delle parole (che il Ficalbi 

 chiamò poi " alquanto solenni „) di riprovazione, perchè egli si 

 era associato ad un giudizio, un po' severo, di Angelo Mosso 

 sul neovitalismo e ancora perchè, parlando dei progressi delle 

 teorie evolutive in Italia, egli non aveva accennato al neola- 

 marckismo ed al naegelismo, mostrando di non conoscere o di 

 non apprezzare queste nuove forme di quelle teorie. 



Il Senatore Luciani disse fra altro : " Le idee esposte dal 

 Camerano mi fanno dubitare che gli zoologi che si dedicano esclu- 

 sivamente alla sistematica non siano capaci di tentare i più 



elevati problemi della filosofia naturale, né di discernere, tra le 

 ipotesi emesse, la più adatta a renderci conto della leggo del- 

 l'evoluzione „. E disse ancora: "Se quel che ci ha esposto il 

 Camerano fosse stato letto 25 anni or sono il Cuboni ed io 

 avremmo applaudito, ma oggi non possiamo far eco alle sue 



