754 ALDO FERRABINO 



Entrambi hanno conferma certissima da Plutarco. 



Nel Cleomene 27-28 si trova un racconto che, al pari di 

 Polibio II 66, 4 e 70, 3, ma a differenza del rimanente racconto 

 polibiano, presuppone: a^ la possibilità che Cleomene continuasse 

 in una tattica difensiva {(pvyofiaxòjv); h) la certezza che Cleo- 

 mene volle e iniziò l'attacco offensivo [ènì tòv 'Avtiyovov èxcÓQSi). 

 Anzi, il Cleomene 27-28 accresce la contradizione. Giacché col- 

 loca l'assalto di Cleomene contro Antigono prima della disfatta 

 di Euclida, mentre dopo lo colloca Polibio (1). Possiam dunque 

 dire: risulta accertato il dissidio fra la asserzione, — poli- 

 biana, — che Cleomene fu costretto a condur fuori la falange; 

 e l'asserzione, — polibiana e plutarchea, — che egli volle la 

 battaglia. 



Analoga conclusione permette il Filopemene 6. Quivi difatti 

 è anzi tutto tolto quel velo ipotetico che rende ambiguo il 

 passo TI 67, 3 di Polibio. E inoltre è affermato che l'ordine di 

 molestar gl'IUiri dal basso fu dato agli ed^ojvoi proprio da 

 quell'Euclida che Polibio critica per inerzia. Ne diventa certo 

 che non può conciliarsi la versione, — polibiana e plutarchea, 

 — per cui Euclida attacca e sul fronte e alle spalle, con la 

 versione, — polibiana, — che lo pretende inattivo fino all'ultimo. 



Fra tali discrepanze è possibile cogliere un racconto orga- 

 nico della battaglia? Né il Cleomene 27-28 ne il Filopemene 6 

 possono ritenersi derivati da Polibio, ad onta della corrispon- 

 denza in taluni punti persin verbale (2). Contengono, infatti, 

 particolari estranei a Polibio ma fededegni, che non sono da 

 considerarsi (ha ragione il Kj'omayer) autoschediasmi: scaturi- 

 scono quindi dalla fonte più antica, dalla quale verisimilmente 

 li dedusse, con minor copia di notizie, anche Polibio. Sicché ci 

 troviamo dinanzi, non pili a racconti di storici posteriori, ma 

 a testimonianze antecedenti e meno indirette, che occorre sceverare 

 tra le manipolazioni di Polibio e di Plutarco. E il criterio per 



(1) Troppo facilmente, come l'indagine sta per mostrarci, il Roloff 

 0. e. 99-100 si sbarazza di questa testimonianza plutarchea. 



(2) Cfr. fi ^vxt] tà [AByiaza zcjv Tt^ayf^diùìv... Pol. II 70, 2, Cleom. 27; 

 — q)Oivtxlg è^agd-fj... Pol. 66, 11, FU. 6; — zoòv Aaxedut/^ov{(av è^coi^ov- 

 (A,évu)v i)7iò zov ^ÙQovg zfjg zaJv Maxeòóvoiv zd^ecog Pol. 69, 8, Cleom. 28. 



