LA BATTAGLIA DI SELLASIA 755 



sceverarle è questo : debbono appartenere alla medesima fonte 

 originaria tutti i particolari, di fatto e di pensiero, che risul- 

 tano fra sé coerenti. 



Perfetta coerenza appare da prima in Polibio, non appena 

 se ne scerpino quei Inoghi dissonanti che hanno riscontro in 

 Plutarco: il 66, 4; il 67, 1-68, 2; il 70, 1-3. Tutto il resto co- 

 stituisce un ragionamento non interrotto: Antigono assale con 

 la destra la sinistra di Cleomene (66, 10-11) e con la sinistra 

 tiene a bada la destra (69, 3-5): Euclida commette gravissimo 

 errore d'inerzia (68, 3-7), il quale determina la rotta di Euclida 

 stesso, prima (68, 8-10); poi di Cleomene, giacché questi ne è 

 " costretto „ (69, 6) a uscire dalle trincee e ad affrontare il 

 ^ccQog della falange macedonica. 



A questo racconto (che è addirittura una tesi) si avvicina, 

 ma solo in parte, l'altro racconto (e l'altra tesi) che risulta da 

 Polibio II 67 combinato col Filopemene 6. Il proposito offensivo 

 è qui pure attributo al solo Antigono {FU. 6, 1), Ma la causa 

 della vittoria macedonica fu, non già l'inerzia di Euclida, sib- 

 bene l'ardire di Filopemene. Egli, che se ne stava con i Megalo- 

 politani, appena vide gli ev^cjvoi spartani muoversi a molestia 

 degl'IUiri su l'Euas, li attaccò di propria iniziativa; e, liberati 

 con la felice audacia gl'Illiri alle spalle, li rese capaci di supe- 

 rare prima l'erta del colle, poi le truppe di Euclida. 



Una terza causa della vittoria adduce il terzo racconto 

 (che è, esso pure, una terza tesi). L'offensiva è di entrambi i re 

 {è^ òiioÀóyov), ciascuno con la destra: Cleomene però è travolto 

 alla destra, perché la sua sinistra ha ceduto, non già per l'er- 

 rore di Euclida. né per l'ardire di Filopemene, bensì per il tra 

 dimento di Damotele; il quale, incaricato di constatare se gli 

 miri aggirassero l'Euas, ingannò Cleomene. (Si combini il 

 Cleomene 27-28 con Polibio 66, 4 e 70, 3). 



Tutt'e tre i racconti, per quanto diversi, han parecchio di 

 comune: l'offensiva alla destra di Antigono; il ^UQog della fa- 

 lange macedone; il vigoroso assalto della falange spartana; in- 

 fine, — ma sopratutto, — l'importanza decisiva dell'Euas. Di qui 

 appar chiaro che ci troviamo dinanzi a una realtà le cui linee 

 principali, deformate in tre distinti racconti, si riconoscono tut- 

 tavia assai bene. Per ricostruirla interamente non v'è altro me- 

 todo se non quello, riprovevole in altri casi, qui necessario e 



