LA. BATTAGLIA DI SELLASIA 757 



gl'IUiri lo assalivano (fonte megalopolitana); — 2" Euclida non 

 si difese, sia che non potesse perché sorpreso dall'aggiramento 

 nemico (Filarco), sia che non sapesse (Arato). 



La discrepanza è ancor più complessa. La fonte M(egalo- 

 politana) colloca gl'IUiri vicini al centro: almeno, ciò risulta e 

 dall'esser costoro molestati dagli eiizoni del centro spartano e 

 dall'esser difesi da Filupemene del centro macedone. Per contro 

 la fonte F(ilarchea) parla senz'ambagi di un aggiramento e 

 quindi colloca gl'IUiri e gli Acarnani alle spalle di Euclida, 

 ossia ben lungi dai due centri. Sicché il dissidio può cosi rias- 

 sumersi: — I" Euclida si difese contro truppe illiriche e acar- 

 nane del centro destro macedonico ; — 2" Euclida non si difese 

 da truppe illiriche e acarnane dell'estrema destra macedonica. 



Se non che basta enunciare quei due termini contradittorii 

 per scorgervi le tracce di un possibile equivoco. Secondo la fonte 

 A(ratea), la destra macedonica era costituita di due gruppi di- 

 stinti: i calcaspidi stavano con gli Illiri nata aneiqag èvaÀÀà^ 

 tsray/tiÉvovg; gli Acarnani stavano con gli Epiroti. Da questa 

 disposizione vien fatto d'indurre che gl'IUiri con i calcaspidi 

 dovessero costituire l'estrema destra e tentare l'aggiramento; 

 mentre gli Acarnani con gli Epiroti dovessero costituire il centro 

 destro e salire l'Euas di fronte: tanto pili che proprio dietro a 

 questi ultiini sta la riserva di 2000 Achei. 



Ora, se la si esamina bene, la fonte F. è ambigua, ma non 

 contradice a quell'induzione. Parla di Illiri e di Acarnani in- 

 sieme, nota che gli uni e gli altri erano spariti alla vista di 

 Cleomene; ma non afferma punto che l'aggiramento sia opera di 

 entrambe le schiere: silenzio che non ammette deduzioni in alcun 

 senso. La distinzione fra la manovra degli Illiri e quella degli 

 Acarnani è invece negata recisamente dalla fonte M. (presso 

 Polibio 67, 7 Tw^' 'lÀÀuiJiùjv xal Maxeóói^ojp [calcaspidi] ìcal 

 tùjv dfia tovjoig nQO^aivóvtwv, cfr. 67, 1 tò oh avvd'ìjfia roìg 

 'lÀXvQiolg à/ieòód'i]); ma questa fonte si discredita da sé, quando 

 colloca dietro gl'IUiri quegli Achei che erano invece dietro gli 

 Acarnani (Poi. 67, 2; FU. 6), e quando {FU. 6) dice che gl'IUiri, 

 oìg %à Xriyovxa T'fjg n:aQaTd^£(og avvejiéfpQaxTO, confinavano con 

 i Megalopolitaiii del centro. 



Ciò posto, basta ripristinare nel racconto la obliterata di- 

 stinzione fra miri e Acarnani per superare il contrasto di fatto 



Atti della K. Accademia — Voi. LIV. 58 



