758 ALDO FERRABINO 



delle nostre testimonianze. Giacché cessa di essere contradit- 

 torio che: — 1° Euclida si difese contro gli Acarnani del centro 

 destro macedonico ; — 2° non si difese contro gli Illiri del- 

 l'estrema destra macedonica. Anzi le due affermazioni si inte- 

 grano. 



A rafforzare questa conclusione si osservi come essa spiega 

 meglio l'incertezza delle tre fonti nel motivare la disfatta di 

 Euclida. Dove Arato censura Euclida d'inerzia, è probabile si 

 sovrappouga la uotizia che Euclida vide salire gli Acarnani alla 

 notizia che gl'Illiri giunsero intatti alla cima dell' Euas. Dove 

 Filarco mormora l'accusa di tradimento, è probabile possegga 

 questo indizio: Damotele rassicurò Cleomene (perché l'assalto 

 frontale degli Acarnani non gli parve temibile); viceversa Euclida 

 fu poi aggirato (dagli Illiri, la cui mossa occulta sfuggi a Da- 

 motele). Dove infine la fonte M. magnifica Filopemene, è pos- 

 sibile che all'esagerazione abbia contribuito il fondere il centro 

 destro macedone (Acarnani) con l'estrema destra (Illiri), per 

 cui Filopemene divenne il salvatore d'una metà dell'esercito di 

 Antigono, non già di uu minor reparto. 



Né è difficile additare la genesi probabile della confusione 

 fra Illiri e Acarnani. L'affinità di armatura (leggera) giovò certo 

 a turbare i concetti. Di pili, i capi che Polibio ricorda per la 

 destra di Antigono essendo due, l'uno macedonico, — Alessandro 

 di Acmeto. — l'altro illirico, — Demetrio di Faro, — ed es- 

 sendo il piimo di essi designato pure pel comando del centro, 

 par verisimile che l'illirico dirigesse specialmente la destra; 

 sicché, Acarnani e Illiri sotto l'unico generale illirico potevano 

 anche pili presto andar confusi. 



Oramai l'episodio dell' Euas è divenuto chiaro: Euclida 

 aveva l'ordine di mautenervisi difensivamente : e perciò tentava 

 di ostacolare, non solo dall'alto, ma anche da tergo gli Acar- 

 nani durante la scalata: se non che, mentre gli Achei liberavano 

 gli Acarnani alle spalle, gl'Illiri sorprendevano inopinatamente 

 Euclida sulla vetta: indi la sua fuga. 



Il Kromayer non rappresenta cosi gli avvenimenti sopra 

 tutto perché (cfr. p. 234 n. 2) non ha voluto ammettere la con- 

 tradizione fra Polibio (attacco palese) e Plutarco (attacco na- 

 scosto). Perciò non ha potuto né ben giustificare il silenzio po- 

 libiano circa le fortificazioni su l'Euas (p. 237 n, 3), né tenere 



