LA BATTAGLIA DI SELLASIA 759 



il dovuto conto dell'asserzione che Euclida molestò la salita degli 

 Acarnani. II risultato è che egli supera male le obiezioni del 

 Delbriick su questo punto (1). Le quali sono, in sostanza, tre; 

 e a tutt'e tre risponde la nostra ipotesi. 



Primo. Polibio parla di un assalto frontale che Euclida e 

 vede e ostacola; Filarco parla di un aggiramento sul tergo e 

 di una sorpresa; non v'è acutezza di logico che concilii il con- 

 trasto. — Certo; ma Polibio (o meglio la fonte A.) parla degli 

 Acarnani, mossisi frontalmente con gli Epiroti, dal centro destro 

 macedonico; Filarco invece parla degli Illiri, mossisi dall'estrema 

 destra macedonica, per giungere alle spalle di Euclida, lungo 

 le pendici meridionali e occidentali dell'Euas, dove non esiste- 

 vano fortificazioni, perché li non era presumibile un attacco: 

 sicché la manovra totale consta di due linee d'assalto, da nord 

 a sud, e da sudovest a nordest. 



Secondo. L'Euas era fortificato, onde è senza dubbio strano 

 che codeste fortificazioni non entrino per nulla nella critica di 

 Polibio ad Euclida. — Polibio, rispondiamo, o meglio la fonte A., 

 guardando i fatti dal quartier generale di Antigono, confuse le 

 due linee d'assalto, e attribuì alla lotta con gli Illiri un parti- 

 colare proprio della lotta con' gli Acarnani (l'esser stati sco- 

 perti), e alla lotta con gli Acarnani un particolare proprio della 

 lotta con gli Illiri (la mancanza delle fortificazioni). 



Terzo. Se Cleomene mandò Damotele a investigare sulla 

 situazione di Euclida, perché aveva visto il movimento degli 

 Acarnani e degli Illiri, come non fu più vigile lo stesso Euclida, 

 checché sia del tradimento di Damotele? — La fonte F., pur 

 dando rilievo alla sorpresa degli Illiri, lascia intravvedere l'as- 

 salto degli Acarnani; onde si deduce che quei sull'Euas, veduti 

 sparire sul pendio del colle Illiri e Acarnani, e poi veduti questi 

 ultimi tiapparire al sommo, li ritennero uniti agli Illiri, e si 

 diedero pensiero sol piìi del fronte, trascurando il fianco sinistro 

 e le spalle. Sicché l'apparente negligenza di Euclida si palesa 

 effetto solo del fallace riassunto di Filarco. 



(1) Per le stesse cause incorre nelle stesse mende anche il Roloff 

 0. e. 91-2. 



