UN PRETESO ANTI-MACHIA.VELLO FRANCESE, ECC. 775 



l'esemplare dell'edizione del 1588 degli Essais, annotato e corretto 

 di sua mano, e pubblicato nel 1595 dalla signorina de Gournay, 

 la parola diciotto trovasi corretta in sedici. 



Il Bonnefon non crede che tal correzione sia stata sugge- 

 rita da prudenza, ma solo dal desiderio di attenuare l'impres- 

 sione sgradevole che il vigore del linguaggio di La Boétie po- 

 teva avere sugli spiriti piìi posati. Il critico francese sembra 

 dimenticare i fatti interni della Francia, l'uccisione di Enrico 

 di Guisa prima (1588), poi quella di Enrico III (1589): la cor- 

 rezione del Montaigne deve porsi, è ovvio, dopo il 1588 e prima 

 del settembre 1592; i fatti del 1588 e 1589 ci sembrano giu- 

 stificare assai possibili timori del Montaigne, spirito indipen- 

 dente fin che si vuole, ma, come ognun sa, molto prudente, alle 

 volte tanto da dimenticare se stesso nella vita pratica. Cre- 

 diamo pertanto si possa ritenere che il Montaigne cercò di 

 render piìi giovane l'amico per timore che il suo scritto fosse 

 ritenuto fazioso ed antimonarchico. 



Ad ogni modo è fuor di dubbio che la Servitù volontaria, 

 se anche scritta in giovinezza, fu riveduta in età matura. Molti, 

 ed è questa l'opinione del De Thou, han voluto scorgere nel 

 Contr'uno una vendetta contro il Connestabile Anna di Mont- 

 morency, a motivo delle crudeltà da lui commesse in Bordeaux : 

 se ciò fosse, osservano quelli che combattono questa tesi, come 

 spiegare il non trovarsi nessun accenno a fatti contemporanei? 

 Uno scritto polemico non ha valore se non in quanto colpisce 

 chiaramente il suo oggetto ; risponderemo solo che quelle allu- 

 sioni che noi non sappiamo neppur indovinare, potevano invece 

 riuscire assai evidenti ai contemporanei; né ci soffermeremo a 

 discutere le opinioni di quelli che han voluto scorgere accenni 

 a Diana di Poitiers e ad Enrico II.. 



Il Bonnefon osserva ancora che vedere uno spunto pole- 

 mico nel Contr'uno è stabilire tra gli atti e le parole di La Boétie 

 una divergenza che non esiste ; non solo, ma che, come critici 

 precedenti avevano già avvertito, questo scritto manca di con- 

 clusione logica: esso avrebbe dovuto concludere al regicidio. 

 Spaventato da tale terribile conseguenza. La Boétie non avrebbe 

 tirato alcuna conclusione, che questa sarebbe stata una formale 

 smentita alla propria condotta, interamente consacrata a salva- 

 guardare la giustizia e la pace. Ora qui entriamo in una vera 



