776 LUIGI NEGRI 



e propria logomachia: Mariana non approva forse il regicidio 

 appunto per salvaguardare la giustizia e la pace? 



Ci par soverchio ribattere questa osservazione ricordando 

 che una certa riservatezza negli scritti è cosa di tutti i tempi: 

 non ne mancano esempì da Dante a G. B. Vico, il quale ul- 

 timo, giudicando tutte le credenze alla stessa stregua, si af- 

 fanna ad ogni istante ad escludere dal suo esame la religione 

 romana; cento altri potremmo citare, i quali dimostrano colle 

 loro opere quanto sia poco solida l'opinione seguita dal Bonnefon. 



Ad ogni modo, si accettino le date del 1546 o 1548, sorge 

 un'altra difficoltà. 



Il La Boétie accenna a Ronsard, a Baif, a Du Bellay: il 

 primo ebbe una certa fama in Francia solo dopo il 1550; verso 

 il 1552 aveva ideato la Franciade e i primi quattro libri fu- 

 rono pubblicati nel 1572; BaVf nel 1548 non aveva se non se- 

 dici anni. La Boétie dunque non poteva esprimersi com'ei fa 

 nel Contr'uno se non dopo la pubblicazione delle odi di Ronsard 

 (1550 e 1552), dei Vers lyriques di Du Bellay (1550) e degli 

 Amori di Ba'if (1552), dopo cioè il 1552, quando egli avrebbe 

 avuto ventidue anni. Questa data concorda con quanto osser- 

 vammo sul concordato veneto del 1551 di cui parla il Sarpi. 



Per poter prestar fede a tutti i costi al Montaigne, si i-i- 

 sponde che l'amico suo scrisse il Contr'uno a sedici anni e lo 

 rivide piti tardi: ammesso pure che ciò sia. si avrebbe solo una 

 prova che egli stesso dava un certo peso a quel suo scritto 

 giovanile ; se no, a che prò rivederlo? Ma dopo tutto, perchè 

 prestar fede alla storiella dei sedici anni, cui ha dato corpo la 

 troppa fiducia nel Montaigne? perchè non credere al De Thou? 

 ritenere, cioè, che il movente di questo opuscolo siano proprio 

 state le crudeltà del Montmorency. il che non implica, a parer 

 nostro, ne che il libro sia stato scritto subito dopo, né che vi 

 si dovesse far cenno a fatti contemporanei? Si verrebbe cosi a 

 riportare l'opera verscj i ventidue anni: è piìi semplice, più na- 

 turale e gli avversari non hanno, lo abbiamo visto, solide ra- 

 gioni da opporre. Perciò noi crediamo di poter ancora accettare, 

 senz'altro, l'opinione del Dezeimeris (1), secondo il quale il Mon- 



(1) De l'I renaissance dés lettres à Bordeaux ait XVI* siede, Bordeaux, 

 1864, pag. 40. 



