820 MARIO SARFATTI 



I Quasi- Contratti nel Diritto Inglese 

 in rapporto al Diritto Italiano 



Nota II di MARIO SARFATTI 

 Libero docente nella R. Un.iversittt di Torino 



Estranea, come già agli albori del diritto romano (1), anche 

 al diritto inglese per lungo volger di tempo ogni fonte di obbli- 

 gazione che non fosse il contratto o il torto (2), a queste due 

 ligure soltanto erano conformate le norme processuali e, per la 

 rigidità di queste, dovettero i giuristi inglesi, al presentarsi di 

 casi che ad essi non sembravano esattamente costituire l'una 

 l'altra obbligazione, rivolgersi allo studio delle azioni relative 

 per vedere quale delle due, se cioè l'azione contrattuale o l'azione 

 di torto, piìi convenisse applicare (3). Chi non avesse potuto 

 agire per contiatto conchiuso o per torto subito, restava privo 

 di azione giudiziaria, all' infuori di un eventuale procedimento 

 di equità (4), di assai dubbio resultato. 



Per adattare gli antichi procedimenti ai nuovi casi giuri- 

 dici il Giudice inglese, al quale è dovuto in Inghilterra il mi- 



(1) Perozzi, Dalle obbligazioni da delitto alle obbligazioni da contratto, 

 * Memorie R. Accad. Scienze Bologna „, Classe Scienze morali, sez. giur., 

 serie I, tomo X, 1915-16. — Pollock and Maitland, The history of english 

 law, 2» ed., Cambridge, 1898, voi. 2°, p. 185 e 448. — Holdsworth, A history 

 of english law, London, 1909, voi. 2°, p. 72. 



(2) Sarfatti, La ragione ed il contenuto del Tort, * Atti R. Acc. Scienze 

 Torino ,, voi. XXXVII, 1902; La nozione del torto, M.\\&iao, 1903; I contratti 

 nel diritto inglese in rapporto al diritto italiano, ' Riv. ita), per le scienze 

 giur. „ voi. 48, Torino, 1911. 



(3) BisHOP, Commentaries of the law of contracts, 2* ed., Chicago, 1907, 

 pag. 183: ' To accommodate the procedure and render the law itself more 

 lucid, the fiction that the law creates in certain circumstances a contract 

 has been recognised, rather than invented by the tribunals ,. 



(4) Maitland, Equity, Cambridge, 1909, p. 20. 



