I QUASI-CONTRATTI NEL DIRITTO INGLESE, ECC. 825 



autorevole dottrina francese (1), se avvicinare l'obbligazione in 

 parola piuttosto a quelle pet' torto che a quelle per contratto, 

 consideraudo colpevole colui che avesse esatto una somma che 

 non gli fosse dovuta e osservando che tanto nei rapporti rite- 

 nuti implicitamente contrattuali per disposto di legge, at law, 

 quanto in quelli per risarcimento di danni extracontrattuali, la 

 obbligazione trovava fondamento nella legge, indipendentemente 

 dalla volontà del convenuto (2); ma poi, approfondendo l'inda- 

 gine, i giuristi inglesi ritennero insufficiente l'affinità dei due 

 istituti tra loro per fonderli insieme, ed impossibilitati a man- 

 tenere queste obbligazioni nell'orbita dei contratti, gelosi d'altra 

 parte della loro tradizionale costruzione della teoria del tort (3), 

 adottarono la terminologia latina di quasi-contratto, tenendo 

 l'istituto estraneo al contratto e al torto (4), come estraneo a 

 queste due fonti lo vuole la legge nostra (5). 



La recente rielaborazione della materia in occasione di un 

 tentativo di una codificazione privata del diritto inglese (6), 

 colloca accanto al contratto il quasi-contratto, definendolo come 



" I fatti compresi nella ^estion d'affari, nel pagamento dell'indebito, nel- 

 l'amministrazione d'un bene indiviso sono torti, ma solo in parte ed in 

 date circostanze divengono torti dannosi. Però quando il torto si può ri- 

 muovere dà luogo ad un'azione diversa dell'azione di risarcimento e de- 

 terminata da regole particolari ,. 



(1) Planiol, Traité de Droit civ., 7» ed,, Paris, 1917, voi. 2°, p. 255, 

 par. 812, fondando i quasi-contratti su ingiusto arricchimento, vi vede di 

 conseguenza una lesione: " il ne suffit pas d'éloigner, comma on vient de 

 le voir, le quasi-contrat du contrat, il faut le rapprocher plus complète- 

 ment encore des déiits et des quasi-délits, en le faisant rentrer, comme eux, 

 dans la catégorie des actes illicites „. 



(2) Keener, op. cit., p. 15; Woodward, op. cit., p. 7. 



(3) PoLLOCK, The law of torts, 10" ed., London, 1916. 



(4) W. Blake Odgers, The common law of England, London, 1911, 

 voi. 2", p. 939. 



(5) C- C. it., ai't. 1140. Alla sussunzione del quasi-contratto nella dot- 

 trina del torto si oppone, in pieno accordo col Riccobono (" Riv. di Dir. 

 Comm. ,, 1917, 1, p. 407), il Barassi (" Riv. di Dir. Comni. ,, 1918, 1. p. 573). 



(6Ì Si dicono codificazioni private in Inghilterra le compilazioni com- 

 plete fatte su qualche istituto da autorevoli scrittori, le quali così sosti- 

 tuiscono disposizioni legislative in proposito, finche l'autorità loro s'impone 

 al punto da farle accettare dal Parlamento come progetti di legge e come 



