I QUASI-CONTRATTI NEL DIRITTO INGLESE, ECC. 827 



a sua volta, dopo eseguita la sentenza, intentò azione nel King's 

 Bench (1) per ottener il rimborso della somma ch'egli rite- 

 neva di avere indebitamente pagata. 



Il convenuto eccepiva che non poteva applicarsi ne l'azione 

 di deht, perchè mancava un obbligo contrattuale, né, non essen- 

 dovi stata esplicita promessa di pagare, l'azione di rtsst<>»^siY (2) ; 

 ma Mansfield, desideroso di estendere questo rimedio, ammise 

 che " quando il convenuto sia obbligato per principio di giu- 

 stizia a rimborsare, la legge ammetta implicitamente da parte 

 sua un debito e conceda l'azione fondata su l' equità a favore 

 dell'attore, come se un contratto stesse a sostegno del suo di- 

 ritto „ (3). Questa massima venne così a dare origine ad una 

 obbligazione legale fondata anziché su la volontà dell'obbligato, 

 sul ricevimento indebito di un beneficio, la cui ritenzione sa- 

 rebbe ingiusta e che costringe a restituzione. 



L'abbondante casistica formatasi da allora in poi su la 

 materia permette di trarne le norme accolte oramai dalla dot- 

 trina inglese ed elaborate da quella americana (4). Entrambe 

 queste pongono in evidenza come caratteristiche del quasi-con- 

 tratto la inevitabilità, perchè imposto dalla legge indipendente- 

 mente dalla volontà delle parti, la particolarità, perchè creato 

 da speciali stati di fatto tra determinate persone, e la legalità, 

 perchè, pur essendo fondato su l'equità, ha il sostegno dei ri- 

 medi legali. 



Queste caratteristiche servono a distinguere le obbligazioni 

 quasi-contrattuali tanto dalle obbligazioni contrattuali e da quelle 

 per fatto illecito, quanto dagli obblighi puramente morali. 



(1) Sarkatti, Il processo, ecc., op. cit. 



(2) Sarfatti, I contratti, op. cit., p. 34 e seg. dell'estr. 



(3) Kkkner, a selection of cases on the law of quasi-contracts, New York, 

 1888, voL 2", p. 361 : sentenza Moses e. Macferlan. 



(4) Keener e WoODWARD, op. cit. Dottrina inglese e dottrina americana 

 si integrano a vicenda, elaborando esse lo stesso diritto (Pollok, The 

 expansion of the common law, London, 1904; Wiiarton, Common law, Phi- 

 ladelphia, 1884), la common laiv che dall'Inghilterra si estese all'America 

 ed ivi continua ad avere applicazione, così che i singoli istituti son retti 

 dallo stesso diritto nelle due nazioni, ditt'erenziandosi soltanto talvolta per 

 determinate leggi speciali. 



