I QUASI-CONTRATTI NEL DIRITTO INGLESE, ECC. 831 



I. — Per differenziare l' attività gestoria da una pura 

 azione fisica sul patrimonio altrui il nostro diritto ricorre al 

 concetto della volontarietà, esigendo cioè che la persona qualifi- 

 catasi gestore, sia intervenuta negli affari di un altro compiendo 

 come tale un atto lecito (1) ; il diritto inglese ritiene di massima 

 illecito il mettersi in condizione di far valere un credito contro 

 chi non ha richiesto opera alcuna e giunge, come abbiamo visto, 

 a volere che l'intervento negli affari altrui sia stato doveroso; 

 portando sul concetto del dovere in proposito le discussioni ana- 

 loghe a quelle svoltesi nella dottrina nostra sul parallelo con- 

 cetto della volontà, conclude per opera della sua giurisprudenza 

 che occorre che si tratti di inevitabile sostituzione in luogo del 

 dominus nella esecuzione di una obbligazione impostagli dalla 

 legge assunta per contratto, oppure nel salvataggio della sua 

 sua vita dei suoi beni (2), e ciò ancora soltanto in presenza 

 di certe condizioni : nel primo caso, a) che l'obbligazione sia di 

 tale natura da interessare l'ordine pubblico nella sua attuale e 

 pronta esecuzione, h) che la persona obbligata abbia mancato o 

 si sia addirittura rifiutata o sia nella impossibilità di ese- 

 guirla, e) che la persona la quale si assume di subentrare sia 

 quella adatta; nel secondo caso, se si tratti di salvare la vita 

 altrui, il dovere è incondizionato, se il salvataggio riguardi i 

 beni altrui, il dovere sussiste in caso di pericolo cosi imminente, 

 che manchi il tempo di avvertirne il proprietario o questi non 

 abbia modo di provvedervi da solo, mentre niente spetta a chi 

 agisca su beni il cui proprietario si mostri soltanto negligente 

 mal disposto al salvataggio. Esempio tipico delia prima cir- 

 costanza nel primo caso è l' obbligo degli alimenti verso la 

 propria moglie; l'osservanza di questo dovere è di grande in- 

 teresse pubblico, né basta che la sua inesecuzione sia punita, 

 occorre che esso sia sempre rispettato; se il marito si sia ri- 

 fiutato o abbia trascurato di provvedere e venga a supplirlo 

 nella bisogna un prossimo parente o altra persona intima di 

 famiglia, questa potrà invocare il rapporto quasi-contrattuale 

 così formatosi per esigere il rimborso delle spese. 



(1) Pacchioni, op. cit., p. 183. 



(2) Kekìikr, op. cit., p. 341; Woodward, op. cit., p. 311. 



