83G MARIO SARFATTI — I QUASI CONTRATTI, ECC. 



riconoscimento le è dato dalla legge marittima con la conces- 

 sione di un privilegio per chi procede al salvataggio suddetto, 

 ad analogia di quanto dispone la legge nostra (1). 



Negli altri casi di salvataggio estranei al diritto marittimo 

 risorge la presunzione del diritto comune che l' intervento sia 

 volontariamente gratuito e solo eccezionalmente è riconosciuto 

 il rapporto di gestione : tale riconoscimento prevale per le spese 

 fatte per la conservazione di cose trovate o tenute in consegna con 

 norme analoghe a quelle del nostro codice civile (2). 



7) Numerose questioni sorgono su la pretesa a parziale 

 rimborso da parte di un comproprietario di un immobile delle 

 spese fatte per riparare questo nell'interesse comune di tutti i 

 comproprietari: prevale il criterio di riconoscere il vincolo 

 quasi-contrattuale a favore di chi fece spese necessarie, anche 

 se abbia avuto precedente rifiuto alla sua domanda de repara- 

 tione facienda, e ciò non solo nell'interesse della proprietà, ma 

 specialmente nell'interesse pubblico, dovendo tutti i proprietari 

 sottostare alle spese, con facoltà di liberarsene solo con l'ab- 

 bandono. 



8) L'altrui dovere al quale taluno abbia dato esecuzione 

 spontanea si distingue a seconda che sia di natura contrat- 

 tuale legale: a) l'esecuzione di altrui obbligazione contrattuale 

 non dà di regola diritto a rimborso per la mancanza di inte- 

 resse pubblico nella esecuzione stessa ; 



b) di maggior applicazione è il rimborso fondato su 

 quasi-contratto a favore di chi volontariamente subentra nella 

 esecuzione di altrui obbligo legale, in quanto è evidente in tal 

 caso l'utilità pubblica della prestazione; la controversia sorge 

 sopratutto per le riparazioni stradali. 



I 



(1) Art.' 671, 673, 675 Cod. di conim. 



(2) Art. 717 Cod. civ. 



•-=!>'<>- 



