I QUASI- CONTRATTI NEL DIRITTO INGLESE, ECC. 897 



Vaccipiens, dei-i vate dal fatto che il pagamento è stato eseguito 

 in modo valido in quanto ai suoi effetti traslativi, reali e manca 

 il debito (1). 



Tanto nell'obbligazione di restituire ciò che è stato inde- 

 bitamente pagato a carico di chi ha ricevuto per errore o scien- 

 temente, quanto nella massima dell'art. 1287 C. e, che dispone 

 che ogni pagamento presuppone un debito e che ciò che è pagato 

 senza esser dovuto è ripetibile, risulta la repugnanza della legge 

 nostra a permettere che uno si arricchisca indebitamente a 

 danno altrui, qualunque sia il motivo che spinse a far il paga- 

 mento non dovuto, con la sola esclusione del caso in cui il 

 pagamento abbia avuto lo scopo di soddisfare una obbligazione 

 naturale, o la conseguenza di privare il creditore in buona fede 

 del titolo e delle cautele relative al credito o quella di far 

 vendere dal creditore la cosa avuta. Questi concetti sono am- 

 piamente contenuti nella formula inglese change of position, che 

 contempla come causa giustificativa di ritenzione la circostanza 

 che il creditore, in conseguenza del pagamento avuto, si sia 

 messo in condizione di non tornare allo statu quo, ad esso an- 

 teriore (2). Eguale è il fondamento della ripetizione d'indebito 

 nei due diritti corrispondendo al beneficio considerato dal diritto 

 inglese (3), l'illecito arricchimento vietato dal diritto nostro, il 



(1) Id. id., n. 71, p. 122. A ragione quest'autore combatte le opinioni che 

 ammettono la nullità del pagamento d'indebito, " contro le quali „, egli 

 dice (loc. cit., n. 7, p. 7), " si possono muovere obbiezioni assai fondate non 



* solo dal punto di vista dei principii tradizionali, ma anche e sopra tutto 



* con riguardo alle disposizioni con cui nel nostro codice civile, come nel 

 ** codice francese, è stata regolata la ripetizion d'indebito. L'esistenza della 

 " condictio indebiti, consacrata da tutta la tradizione romanistica, contrad- 

 " dice apertamente al concetto della nullità del pagamento d'indebito, 

 "qualunque sia la ragione in base alla quale si cerchi di giustificarla: la 



condictio, che è azione indiscutibilmente personale, presuppone di neces- 



* sita che un trasferimento, od acquisto patrimoniale, sia avvenuto valida- 

 mente a favore di chi è esposto a subirne l'esercizio, sicché parlare di 

 una condictio indebiti di natura reale "e una palese contraddizione ,. 



(2) Questo cambiamento irrimediabile di posizione avviene per l'alie- 

 nazione di quanto ricevuto prima che l'errore venga rilevato. Woodward, 

 op. cit., p. 38; CosTiGAN, Change of j^osition, in " Harvard Law Rev. „, XX, 

 p. 205. 



(3) Keener, Woodward, loc. cit. 



