PER LA STORIA DELLA CLAUSOLA DELLA NAZIONE PIÙ FAVORITA 919 



casu, quo per Comune Lucanum concederetur dicto Comuni Flo- 

 rentie minorem vel leniorem kabellam solvere aut eam totaliter 

 tollero vel annullare, ut supra dictum est, et liceret Senensibus 

 ea concessione uti, similis concessio versa vice intelligatur etr 

 sit ex nunc facta per Comune Senarum Lucanis in kabellis et 

 dirictibus solvendis „. 



Da siffatta condizione cui Lucca subordina per parte sua 

 la clausola può arguirsi anzitutto come essa sentisse essere ine- 

 vitabile la concessione a Firenze di quei privilegi economici cui 

 accenna come probabili nella tregua e che furono effettivamente 

 stipulati nella pace generale conclusa l'anno seguente (1). Sa- 

 pendosi costretta in viitìi della clausola ad estendere a Siena 

 tali ampie agevolazioni, Lucca si preoccupa di assicurarsi pre- 

 ventivamente da quest'ultima uguaglianza di trattamento. Del 

 resto questo imporre la controprestazione di uguali franchigie 

 rispondeva a un principio di equità nei riguardi con Firenze : 

 era infatti prevedibile che l'esenzione dalle gabelle e dai diritti 

 di mercato da concedersi da Lucca ai fiorentini sarebbe stata 

 subordinata a reciprocità di trattamento, come di fatto si pattuì 

 nel trattato dell'anno dopo (2): senza la condizione aggiunta alla 



(1) F. Dal Borgo, Raccolta di scelti diplomi pisani, Pisa, 1765, pagg. 322 

 e segg. Si concede libertà di commercio: " ... dummodo solvant ali!, exceptis 

 " Florentinis, kabellas et pedagia... Et quod ab aliquo, vel aliquibus de 

 " dieta civitate, comitati!, vel districtu Florentie, prò predictis, vel aliquo 



* predictorum, aut eorum occasione nuUum exigant prò ipsis comunibus 

 " Pisarum et Luce, vel eorum aut alicuius eorum comunium auctoritate, 

 " pedagium vel kabellam, nichilque directe vel per obliquum, nomine ali- 

 " cuius kabelle, diricture, curatorie, ripe vel modi vel vectigalis vel portorii 



vel nomine seu sub colore cuiuscumque alterius exactionis vel retentionis 

 prò personis, mercantiis, bestiis aut rebus aliis quibuscumque exigatur 

 prò Comuni Pisano vel Lucano, vel eorum vel alicuius auctoritate et 



" nihil fiat vel ordinetur per Comune Pisanum vel Lucanum in fraudeni 



" ipsorum ,. 



(2) Ivi: " ... Et e converso omnes et singuli de dictis civitatibus Pisarum 

 " et Luce... possint... sua mercimonia, mercantias, pecuniam, res et bona... 

 " deferre et conducere... solvendo kabellas et pedagia, excepto quod in ci- 

 " vitate et districtu Florentie... 



" Et prò predictis in dieta Florentia vel eius districtu nuUum ab ipsis 



* Pisanis vel Lucanis exigatur pedagium vel kabella, nihilque directe vel 

 " per obliquum nomine alicuius kabelle, etc. „. 



