SIRO SOLAZZI — SUL SENATOCONSULTO DI GAIO I. 182 955 



Sul senatocoDSuIto di Gaio 1. 182 



Nota di SIRO SOLAZZI 



1. — Tra le fonti della tutela dativa Gai. I. 182 ricorda 

 un senatoconsulto, che permise di dare un nuovo tutore in luogo 

 del tutore sospetto e rimosso e del tutore scusato. 



Praeterea senatus censuit, ut si tutor pupilli pupillaeve 

 suspectus a tutela remotus sit, sive ex insta causa fuerit 

 excusatus, in locum eius alius tutor detur, quo facto prior 

 tutor amittit tutelam. 

 Anche Ulp. XI. 23 vi accenna quasi con le stesse parole. 



Hoc amplius senatus censuit ut, si tutor pupilli pupil- 

 laeve suspectus a tutela submotus fuerit, vel etiam insta 

 de causa excusatus, in locum eius tutor alius detur, 



E opinione dominante che il senatoconsulto si riferisse alla 

 tutela testamentaria. E quest'opinione io credo di aver assisa 

 sopra una base incrollabile, osservando che non occorreva un 

 senatoconsulto perchè il magistrato fosse autorizzato a sostituire 

 il tutore dativo rimosso o scusato e che il tutore legittimo per 

 tutta l'epoca classica non potè essere né rimosso né scusato. 

 La mia sicurezza che l'opinione dominante resista a qualunque 

 attacco non è più una presunzione, oggi che il Perozzi ha ten- 

 tato ingegnosamente di abbatterla e non è riuscito. 



2. — Sostiene il Perozzi (1) che il senatoconsulto si appli- 

 cava anche alla tutela legittima. 



Poiché nessun tentativo egli ha fatto per confutare la mia 

 dimostrazione che il tutore legittimo era inamovibile, io non ho 



(1) Il tutore impubere, nelle " Memorie della R. Accademia delle Scienze 

 dell'Istituto di Bologna ,, serie II, tomo II, 1917-18, p. 49 sgg. 



