1030 



ELIGIO PEKUCCA 



passate N cannelures in corrispondenza di Xi , l'ordine della la- 

 mina, per la lunghezza d'onda Xj, è cresciuto di N unità; ma 

 tale ordine è raddoppiato se raddoppiato è lo spessore ; dunque, 

 l'ordine finale della lamina è 2N e l'ordine iniziale era N{^). 

 Ho già notato quanto sia scomodo dover ottenere cunei di 

 ciascuna sostanza da esaminare, in particolare di mica; onde 

 ritengo più pratico trovare l'ordine della lamina in istudio per 

 una X particolare, p. es. X = 546,1 Hg, dalla misura di spes- 

 sori (2) e da alcune misure preliminari atte a fornire con ap- 

 prossimazione crescente la birifrangenza della lamina (lamina 

 sottile, di ordine inferiore ad 1; il hahinet usato in luce mono- 

 cromatica ne dà l'ordine ad ^/loo; lamina 10 volte tanto (circa) 

 in ispessore, si ricava l'ordine dalla determinazione precedente 

 senza tema di sbagliare di una unità, lo si misura sperimental- 

 mente; l'ordine verrà determinato a meno di \ioo di unità, cioè 

 a meno di ^/loooi ^ cosi via finca determinare, senza incertezza 

 di un intero, gli ordini corrispondenti agli spessori che servono 

 per le esperienze di pag. 1025. Le lamine di gesso e mica per 

 sfaldatura e la misura di spessori si fanno tanto facilmente 

 che questo metodo risulta molto più semplice di quello di ana- 

 lisi della vibrazione luminosa trasmessa; richiede però, come 

 già si è accennato, lamine spesse (per es. dell'ordine di 1 mm. 

 per la mica). 



Che se anche si dovesse ora ricorrere al metodo indicato 

 dal Brace per la determinazione dell'ordine, si noti che : 1° lo si 



farebbe solo sul materiale 

 che, presentando i casi 1*> 

 e 2° di pag. 1027 (e special- 

 mente il 2''), ha già indicato 

 Pi„ 4 di poter servire alla costru- 



zione dell' Va X acromatico ; 

 2* per la mica si può sostituire al cuneo una lamina a gradi- 

 nata (fig. 4) facilmente ottenibile eseguendo lievi intaccature 

 sulla faccia iniziale e successive asportazioni di straterelli per 



(^) La dimostrazione del Brace, oltre che più lunga, è esposta in modo 

 da far erroneamente pensare che ciò si abbia solo quando «x — tiy sia una 

 funzione di X di forma particolare. 



(2) V. p. 1031-1033. 



