1076 LUIGI EINAUDI 



Solitamente, quando si vogliono studiare gli effetti di una 

 imposta, sia di quella neutra o imparziale o generale, sia di 

 quella speciale o parziale, si pone la premessa, frequente nel 

 ragionamento economico, del rebus sic stantihus, ossia si sup- 

 pongono invariati tutti gli altri dati dell'equilibrio economico, 

 di cui si vogliono studiare le variazioni, in seguito ad una va- 

 riazione dell'imposta. GiàJe moderne teorie dell'equilibrio hanno 

 svalutata la premessa, mettendo in luce la interdipendenza di 

 tutti i dati dell'equilibrio non solo economico, ma politico e 

 sociale, sicché variando l'uno variano gli altri e tutti vengono 

 ad assumere una nuova posizione, diversa dall'antica. Nel caso 

 nostro, la premessa potrebbe ancora giovare come schema logico 

 atto a raffigurare che cosa accadrebbe se l'imposta fosse simile 

 alla grandine, la quale, senza costo e senza compenso per gli 

 uomini, porta via i frutti della terra. iSe in qualche misteriosa 

 maniera intervenisse una forza estranea agli uomini per impos- 

 sessarsi, senza lasciar traccie, del 10 "/o dei loro redditi, il ri- 

 sultato sarebbe un aumento degli sforzi necessari ad ottenere 

 una data rimunerazione, un'aggiunta agli ostacoli opposti dalla 

 natura alla utilizzazione dei suoi beni. 



La decurtazione di tutti i redditi nella misura del 10 % 

 scema la massa dei beni disponibili nel momento presente e ne 

 accresce il valore in confronto ai beni futuri. Se beni presenti 

 e beni futuri (a un anno data) si scambiarono nella ragione di 

 100 a 105, ora si cambieranno nella ragione 100 a 105,50. Il 

 saggio dell'interesse aumenta. 



La quale verità si dimostra altresì osservando che dapprima 

 si produceva una quantità M di risparmio, perchè la dose mar- 

 ginale del risparmio prodotto godeva sul mercato di una rimu- 

 nerazione m ; e questa, pur dando ai risparmiatori intra-margi- 

 nali una rendita uguale alla differenza fra m ed il costo e del 

 risparmio (sacrificio dell'aspettativa), era precisamente uguale 

 a e per il risparmiatore marginale. Ma, essendo ora la remu- 

 nerazione del risparmio ridotta ad m — —, essa è altresì per il 



