1080 



LUIGI EINAUDI 



i diversi usi pubblici e privati, presenti e futuri, in guisa che 

 la fecondità marginale di essa sia la medesima in tutti gli 

 impieghi. 



Il che è esatto, ma non dà una immagine compiuta della 

 realtà. 



A B C D E F G 



Nella nota tabella mengeriana, l'uomo il quale possiede 

 una sola dose di ricchezza, la destina al suddisfacimento della 

 dose I del bisogno A^ perchè questa gli dà il massimo di uti- 

 lità 10; se ne possiede 3 dosi, ne destina due al soddisfacimento 

 della dose I e II di ^ ed una al suddisfacimento della dose I 

 del bisogno B. E così via, finche ove possegga 28 unità di ric- 

 chezza, le destina a far acquisto di 7 dosi del bisogno A, 6 di B^ 

 5 di (7, 4 di D, 3 di j&, 2 di F ed 1 di G, in guisa che la utilità 

 marginale delle ultime dosi soddisfatte dei diversi bisogni sia 

 uguale in ogni caso a 4. E elementare che così avvenga la ri- 

 partizione della ricchezza e che ogni altra ripartizione sia anti- 

 economica. Ed è del pari evidente che alcuni di questi bisogni 

 possono essere di godimenti immediati privati (cibo, vestito), 

 altri di godimenti immediati pubblici (sicurezza, giustizia, difesa 

 nazionale), altri ancora di godimenti futuri privati (risparmio 

 per vecchiaia o famiglia, o arricchimento) o pubblici (rimbo- 

 schimento a lunga scadenza). Il bisogno può essere di godi- 

 mento fisico od intellettuale o di pregustazione di future ric- 

 chezze; e sempre il soddisfacimento dei singoli bisogni deve 

 avvenire secondo la regola dell'uguaglianza della utilità delle 

 soddisfazioni marginali. 



Ma ciò non vuol dire affatto che per l'uomo sia indifferente 



