OSSERVAZIONI CRITICHE INTORNO ALLA TEORIA, ECC. 1081 



la destinazione di ima data dose di ricchezza al pagamento del- 

 l'imposta (soddisfacimento di un bisogno pubblico) piuttostochè 

 al soddisfacimento di un bisogno privato. La tabella dimostra 

 che se ^ è un bisogno privato immediato e 5 un bisogno im- 

 mediato pubblico, lo spostare anche solo l'ultima dose di ric- 

 chezza dall'uno all'altro uso sarebbe dannoso. Dannoso non de- 

 stinare al cibo {A) la VII dose di ricchezza che recava all'uomo 

 l'utilità 4 per destinarla al pagamento di una VII dose di im- 

 posta [E] che darebbe l'utilità 3 ; ma ugualmente dannoso non 

 pagare la VI dose di imposta, con utilità 4, per avere una 

 Vili dose di cibo, che darebbe una utilità di 3. 



Ecco dunque dimostrato che il destinare ai margini una 

 dose di ricchezza piuttosto al pagamento dell'imposta che alla 

 soddisfazione di bisogni privati è cagione della più conveniente 

 distribuzione della ricchezza e dà luogo al massimo della sua 

 fecondità. Se ciò è vero al margine per le ultime dosi disponi- 

 bili di ricchezza, è tanto più vero per le dosi precedenti. Al 

 margine può talvolta dubitarsi, trattandosi di differenze infini- 

 tesime, quando le unità di misura della ricchezza siano assai 

 piccole, se più convenga l'un impiego che l'altro. Talvolta l'uomo 

 può essere indotto a decidersi più per impulso d'istinto che 

 di ragionamento. Ma al disotto dei margini la scelta non è 

 dubbia. Non pagare l'imposta B nella misura di sei dosi equi- 

 varrebbe a rinunciare alle utilità 9, 8, 7, 6, 5 e 4 per avere 

 in cambio, ove pure la cosa fosse pensabile e possibile, utilità 

 di 3, 2 ed 1, ossia utilità di gran lunga inferiori. 



Il ragionamento puro economico non porta dunque, come 

 avevo supposto nel 1912, a considerare la destinazione ad im- 

 posta ugualmente feconda come la destinazione a qualunque 

 altro uso privato, presente o futuro, ma a collocare la destina- 

 zione ad imposta nel suo proprio luogo nel quadro generale 

 della ripartizione della ricchezza ed a concludere che la desti- 

 nazione di una certa quota di ricchezza ad imposta e di quella 

 quota precisamente la quale risulta dalla osservanza della legge 

 della ripartizione più conveniente della ricchezza è condizione 

 necessaria per rendere massima la fecondità della ricchezza pos- 

 seduta dall'uomo. Non destinare sei dosi di ricchezza ad im- 

 posta destinata, ad usi pubblici presenti [B) e tre dosi di ric- 

 chezza ad imposta destinata ad usi pubblici futuri [E) vorrebbe 



