1082 LUIGI EINAUDI 



dire non solo una diminuzione gravissima nella fecondità di 

 quelle 6+3^9 dosi di ricchezza^ ma un isterilimento delle 

 residue 19 dosi destinate ad usi privati immediati [A, C e G) 

 e futuri {D ed F). Nello stesso modo come non è pensabile e 

 possibile, salvochè forse per una prima dose, il soddisfacimento 

 del bisogno del cibo senza quello del bisogno di bere, vestir 

 panni, aver casa, così non è ne pensabile ne possibile vivere, 

 allevar figli, risparmiare, così come si conviene ad uomo, se lo 

 Stato non garantisce le condizioni del vivere civile e non appa- 

 recchia migliori condizioni per l'avvenire. Nello schema teorico, 

 la destinazione di una certa dose complessiva di ricchezza ad 

 imposta e la sua conversione in beni pubblici non è, salvo per 

 le quantità infinitesimamente piccole poste ai margini, più o 

 meno feconda della destinazione di quella medesima dose ad 

 impieghi privati. Essa, se il calcolo fu condotto correttamente, 

 è la destinazione la quale dà il massimo risultato pensabile. 

 Destinare ad imposta una quantità maggiore o minore, sarebbe 

 un errore economico. 



VII. 



La esposizione che si è ora fatta della teoria della imposta 

 come fattore della massima produttività complessiva della ric- 

 chezza non è, badisi, la ripetizione del sofisma per cui si usa 

 l'artificio di supporre per un istante scomparso o soppresso o 

 distrutto uno dei fattori della produzione e si conclude : ecco 

 distrutta la produzione intiera ed ecco dimostrato che tutto il 

 prodotto spetta al fattore scomparso, perchè senza di lui la 

 produzione si riduce da 100 a zero e, con lui, ritorna a 100. 

 Usò quel sofisma il Marx per il fattore lavoro; e si potrebbe 

 a volta a volta usare per il capitale, per la terra, per lo spi- 

 rito di organizzazione, per lo Stato. Poiché, per tutti, la scom- 

 parsa del fattore considerato importa la distruzione della ric- 

 chezza totale, ognuno di essi con egual diritto può arrogarsi la 

 paternità dell' intiera produzione. Il che se è vero per ognuno 

 di essi separatamente considerato, è erroneo per tutti insieme 

 presi. Il massimo di produttività è uno solo e questo si rag- 

 giunge con una data combinazione dei varii fattori, quella che 

 l'esperienza dimostra la piìi conveniente. La teoria economica 



