OSSERVAZIONI CRITICHE INTORNO ALLA TEORIA, ECC. 1093 



ma non si può non avvertire al disotto degli errori di giudizio 

 e delle sopraffazioni di classe questa vasta corrente di crescente 

 interessamento alla cosa pubblica, di raffinamento sensibile nella 

 scelta dei fini pubblici da raggiungere e nel loro paragone coi 

 fini privati a cui si deve perciò rinunciare. Il fatto dominante 

 è questo: che la destinazione di una parte della ricchezza a fini 

 pubblici ò un'operazione economicamente feconda, pur facendo 

 l'ipotesi di determinazioni individualmente inconsapevoli e di 

 governi corrotti, inetti e tirannici; e che il campo dell'inconscio 

 tende a ristringersi vieppiù a vantaggio delle azioni consape- 

 volmente compiute dagli individui, a mezzo dei loro rappresen- 

 tanti, per raggiungere il massimo di utilità con un giudizioso 

 impiego delle somme deliberatamente pagate a titolo d'imposta. 

 Quanto piìi questa tendenza si afferma nella realtà, quanto piìi 

 gli uomini — non fa d'uopo ricorrere, come supponevo nel 1912, 

 ai geni politici — di ordinaria abilità ed onestà si addestrano 

 al governo della cosa pubblica ed applicano a questo governo 

 le norme ordinarie di amministrazione, tanto più cresce, con ve- 

 locità accelerata nel tempo, la fecondità degli impieghi pubblici 

 della ricchezza; e tanto'più probabile diventa di scoprire, con ten- 

 tativi numerosi e ripetuti, attraverso insuccessi svariati ed edu- 

 cativi, la ripartizione, variabile di volta in volta e da luogo a 

 luogo, della ricchezza tra fini pubblici e fini privati, la quale è 

 capace di rendere feconda di un risultato massimo la ricchezza 

 totale posseduta dagli individui componenti la collettività. 



La tesi storica della ripartizione della ricchezza non con- 

 traddice dunque, anzi conferma, lo schema teorico ; e ad una 

 diversa conclusione può venire solo chi si attardi ad ingi- 

 gantire i nei, a far svolazzare le frangio della costituzione po- 

 litico-finanziaria degli Stati dei varii tempi e paesi e trascuri 

 di guardare al disotto del fatto transeunte, dell'accidente super- 

 ficiale il nucleo fondamentale, l'idea dominante che crea gli Stati, 

 li fa vivere e li fa prosperare. 



Può sembrare strano che dalla penna di uno studioso, ap- 

 partenente alla schiera degli economisti detti volgarmente 

 " liberisti „ sia uscita una raffigurazione così ottimista dello Stato 

 e delle sue funzioni; e chi ripensi alle critiche acerbe che lo 

 scrivente rivolse prima e durante la guerra e continuerà dopo 

 a rivolgere alla burocrazia, all'allargamento delle funzioni dello 



