OSSERVAZIONI CRITICHE INTORNO ALLA TEORIA, ECC. 1097 



zioni effettive debbono in prima approssimazione essere sostituite 

 dawwa sola e diversa ì'^oie'&ì: che l'attribuzione di una parte del 

 reddito ad imposta dia luogo ad un massimo di fecondità che 

 non sarebbe possibile ottenere con un' altra ripartizione della 

 ricchezza tra beni pubblici e privati. Vi è una ripartizione, vi 

 è una data massa d'imposta che è capace di ottenere il massimo 

 risultato. Entro i limiti in cui lo schema si attua nella realtà 

 — e tutto fa credere che esso si attui per il nucleo più rile- 

 vante delle spese pubbliche ed in proporzioni assai maggiori di 

 quanto non si creda dai più — l'imposta fa sì che il flusso della 

 ricchezza nuovamente creata sia un massimo. Potrà l'imposta 

 in qualche momento contrarre il flusso dei beni presenti, perchè 

 essa indirizza il lavoro degli uomini a produrre beni futuri — 

 strade, ponti, ferrovie, scuole — ■; ma la contrazione è momen- 

 tanea, e dà luogo ben presto ad una nuova espansione che 

 porta il reddito collettivo ad una altezza maggiore. Alla lunga 

 l'imposta fa aumentare il reddito o dividendo nazionale pre- 

 sente ; ed è costretta perciò a svalutare i beni presenti in con- 

 fronto ai beni futuri. Il saggio di interesse scema a causa del- 

 l'imposta. Questa è la conclusione ultima a cui tutta l'indagine 

 compiuta fin qui necessariamente reca. 



Se è vera la conclusione, non può negarsi del pari che l'im- 

 posta cresce il valor capitale dei boni fecondi di reddito. Il 

 reddito, che sarebbe stato di 3 se un'ipotesi così irreale come 

 r " assenza dell'imposta „ potesse per un istante concepirsi, di- 

 venta di 6, ossia giunge al suo massimo, a causa dell'imposta^ 

 Nel tempo stesso il saggio dell'interesse che sarebbe stato del 

 6 per cento — le cifre e le percentuali sono tutte ipotetiche e 

 meramente esemplificative — diventa, sempre a causa dell'im- 

 posta — del 3 °/o. Quindi i valori capitali crescono per doppia 

 guisa : per l'aumento del reddito, da 3 a 6, e per la diminu- 

 zione del saggio dell' interesse, dal 6 al 3 *^/o e passano, nelle 

 ipotesi fatte, da 50 a 200 (1). Precisamente l'opposto di quanto 



(1) Il teorema ora dimostrato può spiegare la ragione per la quale 

 non di rado le previsioni di diminuzione dei redditi e dei valori capitali 

 in seguito a forti inasprimenti di imposta non si sono verificate. In mezzo 

 all'intrecciarsi dei fatti sociali, i quali non permettono per lo più di indi- 

 viduare la causa determinante di un dato movimento economico, non è 



