1188 ETTORE GALLI 



questa dello sforzo è una specie di apparecchio nervoso che 

 possiede il nostro organismo per cui in determinate circostanze, 

 non bastando la erogazione comune, può mettere in libertà 

 una forza nervosa maggiore che è capace di determinare un 

 nuovo lavoro. 



Ora questo di più di innervazione non è una corrente che, 

 a dir cosi, lasci traccia del suo passaggio, tanto da potersi per- 

 cepire individuatamente, in modo quasi tangibile e separato dalla 

 sensazione terminale: quasi un fremito a direzione centripeta 

 che si senta nelle vie efferenti. No, essa è qualche cosa d'interno, 

 di tensivo dentro di noi, che non può localizzarsi: si connatura 

 con il pensiero dell'io voglio, con la decisione che la contrazione 

 sia cresciuta. 



Ma allora — osservano alcuni — questa sensazione inner- 

 vativa è una illusione; anzi è una stessa cosa con la sensazione 

 contrattiva terminale. È solo l'intensificazione delle sensazioni 

 muscolo-tendinee che dà la nozione di forza accresciuta e quindi 

 di sforzo. Non c'è che la nozione a direzione centripeta: quella 

 centrifuga non esiste. 



Ed ecco la dibattuta questione della sensazione di inner- 

 vazione dagli uni affermata, dagli altri negata. 



Noi ne tocchiamo altrove, ammettendola come tono nervoso, 

 quale argomento a riprova delle sensazioni nervose-centrali. 

 Qui, non ostante che parecchi autori l'abbiano trattata facendo 

 -anche servire gli stessi argomenti per conclusioni opposte, non 

 possiamo esimerci dal prenderla rapidamente in esame. 



La sensazione di innervazione ebbe varia fortuna. Ammessa 

 dal Bain, dal Weir-Mitchell e in parte da Giovanni Mììller, 

 dallo Helmholtz, dal Wundt, ebbe contrastata fortuna perchè 

 la negarono il James, il Ferrier, il Munsterberg, E. G. Mììller, 

 il GoLDSCHEiDER, il PiTREs, occ. Ultimamente, quando pareva 

 che universale fosse il consenso per la non esistenza, nuovi 

 studi e ricerche l'han rimessa in onore, e la corrente dei so- 

 stenitori pare ingrossarsi. Citiamo i nomi di Zaccaria Treves, 

 di Luigi Luciani, e, per una certa parte, del Binet, dell'HENRi, 

 <iel Mach. 



Gli argomenti si possono classificare in tre categorie: 

 A. Considerazioni fisiopsichiche; B. Prove degli amputati; C. Prove 

 degli anestetizzati. 



