48 



Mollo opportunamente nota l'Autore, che il nome pri- 

 mitivo, e che giustamente possiam chiamare anteromano, 

 di questa città, è semplicemente Asta, adducendo la testi- 

 monianza delle più vetuste sue lapidi, nelle quali è scritto 

 a questo modo ; per converso , in quelle del 2." secolo , 

 uscente vi è premessa l'aspirata. Il qual nome primitivo, 

 richiamando quelle di due città Ispaniche {Asta cognomi- 

 nata Regia dai Romani , e della Colonia Astigitana (1 ) ) ha 

 una derivazione naturale affatto, sapendosi come di Spagna 

 sian venuti i Liguri. Così pure , dal silenzio dei marmi 

 e di tutti gli antichi scrittori, a gran ragione egli prova 

 come l'aggiunto di Pompeia attribuitole ad una voce dai 

 recenti non abbia fondamento alcuno ; tale opinione non 

 riposando che sulla storiella dell'aver Pompeo colà pian- 

 tata la sua picca, sclamando Haec eril Hasta mea; opinione 

 reietta persino da quel gran falsario di Filippo Malabaila, 

 che negli autori latini trovò semplicemente Asia. 



Della prima parte non diremo oltre , diffondendosi 

 l'Autore su istituzioni generali di tutte le città viventi col 

 diritto, la milizia ed il culto Romani, anziché sui modi 

 particolari , coi quali è possibile che si sia retto quel 

 municipio (come taluni dell'Italia centrale e dell'inferiore); 

 ma che, seppur vi furono, non lasciarono traccia alcuna. 

 Ci arresteremo adunque sulla parte seconda, che è l'epi- 

 grafica, contenente nelle iscrizioni i soli legittimi docu- 

 menti della storia dell'Asti antica, che essendo sparse in 

 molti libri e manoscritti, sono perciò mal note, e vieppiù 

 che loro prima contezza devesi al Guichenon , il quale 

 nulla sapendo di epigrafìa, qualunque cosa corrotta o 

 falsa gli si facesse arrivare, tosto davala alle stampe. 



(1) Plinio HI, 3, 7; Aslenses i loro abitanti; Livio XXXIX, 21. 



