57 

 vorreblye l'Autore mutarli in Terentinnis e Terentiniorum , 

 vale a dire , come gentilizi , facendoli terminar in ius. 

 Pensano i sottoscritti die non ve ne sia bisogno, avendosi 

 parécchi esempi di gentilizi ripetenti direttamente il nome 

 patrio, come {per non uscir da questa desinenza) ^seminus, 

 Amerinus, Arricìniis da Msernia, Amtria, Arida, oltre altri 

 raccolti dal Borghesi (1), anzi Terentillus chiamossi,e non 

 Terentillius , il tribuno della plebe, che circa l'anno 300 

 di Roma volle per legge por limiti all'autorità de'consoli (2). 



Al n." 28 noteremo, che ci pare preferibile nella 4." 

 line<a la lezione del Gazzera Cornelia ■ M. (Marito anziché 

 Mater) , mentre il disegno da lui prodotto attesta che il 

 marmo è mancante sul fine (3). Guichenon , Spon e Mu- 

 ratori vi lessero correntemente Refector Pectinarum , quando 

 la lapide ha Pectindr.; epperciò, notando che Pectina non 

 è voce latina, prima il Vernazza, poi il Furlanetto in più 

 luoghi (4), quindi il Gazzera provarono come la buona 

 lezione fosse Pectinarius , invocando anche l' autorità di 

 altri marmi. 



Quella al Ii.° 30 non è di Asti , il Fingono suo primo 

 copiatore notando nel codice epigrafico manoscritto, che 

 stava Apud Lombriascum, olim Umbiliacum ; nunc Taurini in 

 aedibus meis; e Lombriasco è terra alla sinistra del Po , 

 cioè nel Traspado. Il nome Vettiiis lo scrive il Pingone 

 colla doppia T, e partisce il titolo in cinque linee, nella 

 prima mancando la paternità forse per corrosione ; presso 

 quanti la diedero, ci pare sbagliato sempre il T. F. invece 



(1) Opere IV, 319; Hentsen &247. 



(2) Livio III, 9. 



(3) hertz, metrica Vercellese (1828), pag. 19, tav. I. 



(4) Lessico ad vocerà; Lapidi del Museo d'Este, n° 26; Lapidi di 

 Padova^ pag. 211. 



