162 



de la malcrialilé ol , par conscqiienl , de rindeslruclibilitc 

 de la cbalcur, bien qu'il exprimc, dans plusieurs cndroils 

 de son livrc , un doule marqiié sur son exaclilude. D'après 

 celle hypolhèse la produclion du travail lui parul due, 

 non à une consommation réelle de la chaleur , mais h 

 son transport d'un corps chaud sur un corps froid, à sa 

 chute, comme il s'exprime, dune tempéralure plus élevée 

 h une tempéralure plus basse. Ainsi, il supposa que la 

 chaleur empruntée à la source plus chaude est verséc 

 inlégralemenl dans le réfrigéranl; que, par exemple, dans 

 une machine à vapeur, la vapeur d'eau rend, en devenant 

 liquide , au condenseur loute la chaleur qu'elle a recue du 

 combuslible à Iravers les parois de la chaudière. 



Or, cela est en conlradiclion avec le principe de Mayer, 

 car le travail ne peul élre produil qu'aux dépens d'une 

 certaine quantilé de chaleur qui doit disparaìlre pendant 

 Topération. En effet, on a reconnu depuis que la vapeur 

 apporle au condenseur raoins de chaleur qu'elle n'en 

 prend à la chaudiòre, et que la chaleur consommée à 

 Tinlérieur de la machine est proporlionnellc au travail 

 cffeclif de la vapeur. 



Heureusemenl la proposition de Carnot, bien qu'élablie 

 dans rhypothòse erronee de la malérialilé de la chaleur, 

 n'en est pas moins vraie. Une très-légère modification dans 

 la forme de la démonstration de Carnot suffìt pour la rendre 

 acceptablc dans la théorie actuelle de la chaleur, comme 

 Font fail voir presque en méme lemps M. Clalsius en Al- 

 lemagne et M. W. Thomson en Angleterre. 



Au lieu de faire dépendre la démonstration de Timpos- 

 sibilité du mouvemenl perpctuel, M. Claisius s'appuie sur 



