166 



les exemples que nous pourrions citer à l'appui de celle 

 assertion, aucun n'est peut-élre plus décisif que celui que 

 nous offre la célèbre Exposition du Système du monde de 

 Laplace. Malgré la noble simplicité, la parfaile propriélé 

 d'expressions avec lesquelles cel ouvrage est écrit, fori peu 

 de personnes soni eu élal de le comprendre. 



En 1839, Clapeyron donna, dans le Journal de lEcole 

 polytechnique , une traduction analyllque de Touvrage de 

 Carnot, en faisanl usage d'une mélhode de représentalion 

 graphique qui a été adoptée, après lui, par presque tous 

 les auteurs; mais cela n'a pas suffi pour altirer sur ce 

 sujel l'attention du public savant. 



Les idées de Sadi Carnot ne portèrenl leurs fruils que 

 vers la moilié de nolre siede, quand le principe de Téqui- 

 valence, ou de Mayer, vini le compléler. 



En 1849, M. William Thomson, dans un Compie rendu 

 de la Théorie de la puissance motrice de la chaleur de Sadi 

 Carnot (1), après avoir donne un résumé de celle lliéorie, 

 signala les difficultés qui résullenl pour elle du principe de 

 réquivalence. Un an plus lard il revinl sur celle question, 

 el en prenanl pour point de départ les deux principes de 

 Mayer et de Carnol, donna sa Théorie dynamiqne de la 

 chaleur (2). 



Presque en méme temps MM. Clausius el Rankine 

 publiaient de leur còle , Tuu dans les Annales de Pog- 

 gendorff (3) , Taulre dans les Transactions de la Società 



(1) « An Account of Carnot's Theory nf Ihe Motivc Power nf Heal. » 

 Trans. Roy. Soc. Edinb. v. XVI. 



(2) Trans. Roy. Soc. Edinb. v. XX. 



(3) Voi. LXXIX, 1850. 



