176 



della C. larvata, uno dei quali certamente del Messico, 

 ho potuto verificare come i due individui di Costa Rica 

 abbiano di colore che volge al verde dorato gran parte 

 della testa, e non di color rameico o bronzato. Questa 

 è la sola differenza che io ho potuto apprezzare, e se 1 

 miei due individui appartengono veramente alla C. fran- 

 dscae, mi pare molto dubbio che questa sia veramente 

 distinta dalla C. larvata. 



Mancava nel Museo di Torino, 



Lo ScLATER , al quale dobbiamo una stupenda mo- 

 nografìa delle specie di questo genere, annovera in essa 

 ben 52 specie, a queste aggiunse più tardi altre quattro 

 (Ibis, 1863, p. 450), non contando la C. frantzii poscia 

 riconosciuta identica colla C. icterocephala , e finalmente 

 neWIbis dell'anno corrente a pag. 71 egli parla di una 

 ultima specie, la C. cahanisii = C. sciatori Cab. (nec Lafr.), 

 colla quale il numero delle specie raggiungerebbe quello 

 di cinquantasette. 



A queste mi sembra sia da aggiungere ancora la 

 C. hannahiae (!) Cass. Pr. Ac. Philad., 1864, pi. 1, f. 1., 

 delle montagne di Merida nello Stato di Venezuela, ove 

 rappresenta la affine C. cyaneicoUis, dalla quale differisce 

 principalmente per avere le parti inferiori di color nero 

 puro e non tinte sui lati di azzurro come nella C. cya- 

 neicollis. Io ho trovato nella collezione Turati in Milano 

 un individuo della C: hannahiae proveniente da Merida, 

 col nome di C. nigriventrìs Parzud. , e mi sembra apparte- 

 nere ad una specie veramente distinta dalla C. cyaneicoUis, 

 più che non lo sia la C. franciscae dalla C. larvata. 



È da notare come nella monografia dello Sclater 

 sia figurata (PI. XXXVIII) la C. hannahiae e non la C. cya- 

 neicoUis. 



