223 



A ra-^ioiie pertanto il Bianconi a proposito del metodo 

 di comparazione usato daWHuxley scriveva : « A questo patto 

 » io potrei conchiudere che fossero uguali due chiavi , 

 « quando confrontando tutto non curassi i tagli o le di- 

 .. mensioni. La comparazione fatta dal Professore Huxley 

 » prova bensì che quanto a numero di elementi ossei e 

 » miologici sono simili fra loro il piede della gorilla e 

 » dell'uomo; ma le conseguenze non ponno essere spinte 

 » più innanzi senza ledere le regole d'un sano ragiona- 

 » mento. Imperocché la natura di ognuna di queste estre- 

 » mità consiste nel numero di pezzi ossei , nelle loro 

 » forme , nelle loro proporzioni , nel loro assestamento 

 » e nel loro funzionare. La comparazione d'entrambe le 

 » estremità per dedurne eguaglianza di natura , deve non 

 » restringersi ad uh solo di questi capi , ma deve abbrac- 

 » ciarli tutti , e chi fondandosi sur un solo voglia argo- 

 » mentare da questo alla parità dell'insieme prende un 

 » equivoco, e trae in errore quelli cui volesse istruire. 

 « Il debito di chi insegna è di aprire altrui la verità , 

 » non d'inorpellare l'errore colle risorse dell'ingegno. In 

 » un confronto di questa fatta, affine di poter conclu- 

 » dere suU'eguaghanza o identità dei due oggetti , il piede 

 » umano e l'estremità posteriore delle scimmie, occorre, 

 » quanto alla osteologia , oltre l'eguaglianza del numero 

 » dei pezzi ossei , anche la somiglianza di forma dei pezzi 

 » medesimi , la uniformità delle loro proporzioni relative 

 .. e del loro rispettivo collocamento, ed infine anche le 

 » conseguenze necessarie del loro assembramento, vale a 

 .. dire, l'effetto che inevitabilmente discende dalla loro riu- 

 » nione. Una volta che siano giusti questi riflessi e questi 

 » principi! , crolla la tesi del Prof. Huxley. Che monta in- 

 » fatti l'ugual numero dei pezzi ossei , se alcuni di questi 



