225 



«enzachè la struttura del piede uè rimanga perciò sustan- 

 zialmente alterata (1). Laddove, a detta dei migliori zoologi 

 che ragguagliano l'importanza dell'organica diversità a 

 quella della relativa funzione , in questa stessa maggiore o 

 minore, perfetta od imperfetta mobilità e divaricazione del 

 relativo pollice , e possibile od impossibile , assoluto o limi- 

 tato suo contrapponimento alle altre dita, vuol essere collo- 

 cato il costitutivo e distintivo della vera mano e del vero 

 piede (2) , per cui l'uomo si chiarisce il solo bimano- 

 bipede , e si differenzia organicamente e fisiologicamente 

 da qual più si voglia animale bipede o quadrupede o 

 quadrumauo, sia pure il gorilla od altra qualunque antro- 

 poide. Perocché l'impedita divaricazione dell'alluce, mentre 

 si è la condizione necessaria alla caratteristica fun- 

 zione del piede umano, organo dell'eretto portamento e 

 della deambulazione, è nel tempo stesso un impedimento 

 ed un ostacolo insuperabile al perfetto esercizio della 

 presa e della digitazione , funzione caratteristica della 

 mano; alla quale funzione per lo contrario l'arto poste- 

 riore del gorilla trovandosi meglio condizionato ed ac- 

 concio che l'anteriore , epperò più di questo accostandosi 

 per tal riguardo alla mano umana (3) , mano bassi a 

 dire e non piede , ed il chiamarlo prensile tanto lo qua- 

 lifica e lo distingue, quanto il chiamare ambulatoria la 

 scimiatica mano ; comune essendo agli arti anteriori e 

 posteriori della scimia la funzione ed il modo della loco- 

 mozione , cioè l'impugnare colle dita i rami degli alberi , 



(1) Huxley, op. cit. , pag. 90. Lyell , op. cit. , pag. 476, seg. 



(2) V. Galenus, De usupartium, lib. I, e. 22, lib. Ili, e. 8; Bell, 

 The Iland, eie, pag. 74; Owcn oìi Limbs , pag. 37. 



(3) V. Bianconi, op. cit., pag. 4r)-i6; Duvcrnoy, op. cit., pag. 59- 

 125; Cialenns, op. cit., 1. Ili, e. 8. 



