Il Prof. Schmid! dà inéiu^e xarà vóy.ov;. Garbiz Iradii- 

 ceva legibus ordinavit, Peyron , nel suo commento, ei£ 

 tegibiis constiluil. Lelionne invece nel suo articolo sulla 

 pubblicazione di Papiri Peyroniana (Journ. des Sav. 1828. 

 p, 104) osservava « peul étre faul-il lire v.c/.xol vofj.ovg per 

 praefecluras (au lieu de ex legibus) constiluil » . D'altronde 

 si ritrova nelle versioni di Lodovico Domeniclii (Aristea, 

 de. sellanfadue interpreti, in Fiorenza mdl) e di Guillaume 

 Paradin (IJistoire dWristée, à Lyon mdlximi) l'interpre- 

 lazione proposta da Letronne, cioè di prefettura, divisione 

 provinciale egizia ^ nomo Ciò collima coli' uffizio dei 

 Crematisli , sparsi pc' nomi della monarchia. Di questo 

 dubbio, della diversità del testo che ebbero i due tra- 

 duttori citati, della congettura di Letronne, nulla dice il 

 presente editore di Aristea. Eppure non mancano argo- 

 menti onde appoggiare la forma yotxohg contro quella di 

 vóij.ovg. Nel senso di leggi richiederebbesi , io credo , 

 l'espressione xara zohi )^ó(j.ovg , v. Pap. Taur. ì. p. 1. 

 l. 9. '/.ara rovg nolizr/.ovg votj.oug; Pap. del Louvre 62. 

 I. 0. Aara xoìig l'óy.wg; nel senso invece di nomi, si 

 capisce la mancanza dell'articolo come negli esempi se- 

 guenti: '/.ara zcn'uv (Pap. del Louvre 65. I. T); oì [msv 

 fjOiaùxAoi 'ipau.tj.a~il-; v.aX y.(,)iJ.oypa[j.iJ.aT£tg -/.al rono- 

 ypaiJ.[j.arEtg y.arà vofiòu na'Jia ona ^anavàzat Ix vov 

 ^GiJsyj , ecc. (C. I. Gr. 4956 1. 31-32.); roXg v.axà 

 vcp.òv <j- parer lolg (C. L Gr. 4957. vs. 49.) h) è vieppiìi 

 dimostrala dal passo citalo, messo in riscontro coi Papiri, 

 la esalta cognizione che l'autore della lettera a Filocrate 

 possedeva delle istituzioni lagidiane, dello stile ulììciale, 

 delle espressioni volgarmonlo ad^iperate per denominare 



