322 



differenza dipenda essenzialmenlc da che l'Autore con- 

 sidera la serpentina quale roccia nettuniana metamorfo- 

 sata, mentre gli scrittori più recenti cbe trattarono della 

 geologia delle Alpi, la pretendono una roccia pluloniana, 

 la quale, come tale, disordinò le rocce stratificate, e, fra 

 i disordini cagionativi , portò spesso a tale altezza le rocce 

 antiche da farle sembrare sopragiacenli a quelle, com- 

 parativamente ad esse, recenti. 



Intorno poi alle rocce dichiarate dal Giordano Trias- 

 siche, il SisMONDA. fa osservare ch'esse appartengono al 

 terreno antracitifero alpino, nel quale rocce con im- 

 pronte di vegetali carboniferi sono intimamente associate 

 a rocce conlenenti una ricca fauna Massica (Colle des 

 Encombres e altrove). Egli soggiunge che classificò quel 

 terreno secondo il suo Maestro, il Beaumont, cioè secondo 

 l'esigenza dei resti animali , somministrando questi per 

 tal uopo un criterio più sicuro, che non le piante; 

 inoltre perchè il numero di specie animali trovatovi è 

 superiore a quello delle piante. È bensì vero, egli con- 

 tinua a dire, che distinti geologi sostennero con molla 

 vivacilh, che le due specie di rocce fossilifere non sono 

 coeve, e ne spiegarono l'alternanza mediante particolari 

 piegature, ed anche con rovesciamenti. Ma da che si 

 constatò altrove in Europa, ed anche fuori d'Europa, la 

 riunione di fossili di eia differenti, si ammette dalla mag- 

 gior parte dei geologi che certe specie organiche siano 

 ripetutamente comparse alla superficie terrestre. 



