361 

 illustre Subalpino giovasse a disingannare certuni fra i 

 nostri contemporanei che si ostinano di dare agli studi 

 italiani un indirizzo non ben considerato. 



Vi hanno alcuni i quali avvisano che i fanciulli nelle 

 pubbliche scuole si debbano disciplinare quasi esclusiva- 

 mente nella lingua italiana , nella storia e nei primi ele- 

 menti delle matematiche ; e che lo studio delle lettere 

 latine e greche debbasi differire a quell'età in cui i gio- 

 vani avranno acquistato maggior discernimento. Funesto 

 errore, per quel che a me ne pare, il quale fé' cadere al 

 basso le nostre scuole, e minaccia di fare intristire per 

 lo innanzi la coltura della nazione! E questo mio parere 

 io potrei confortare con validissime ragioni , se non mi 

 sviasse dal proposto argomento, e se non avessimo alle 

 mani il volgarizzamento di Sallustio , fatto dall'Alfieri , 

 che appunto a provare il mio assunto io mi propongo di 

 esaminare, non a modo di retore o di grammatico che 

 sentenzii dalla cattedra; ma come critico che sottopone le 

 sue osservazioni al giudizio di dotti e umanissimi Colleghi. 



II. Già cinque italiani, prima dell'Alfieri, si erano accinti 

 a volgarizzare le opere di Sallustio. Primo di tutti Fra 

 Bartolommeo da San Concordio, dell'Ordine dei Predica- 

 tori, vissuto nella prima metà del secolo decimoquarto. 

 La cui versione, pubblicata per la prima volta nel 1790 (1), 

 se in alcuni brani si dilunga dal vero senso dello storico 

 romano (colpa probabilmente dei codici scorretti che egli 

 ebbe alle mani), merita nondimeno una lode singolaris- 

 sima pel suo candore , per quella schiettezza ed elegante 

 semplicità che ammiriamo nella più parte dei trecen- 

 tisti , e specialmente nei due suoi confratelli , il Cavalca 



(1) Di G. Crispo SaUiisUo, ecc., Firenze, Grazioli, 1790, in-8.°. 



