377 

 consolo a porre nel novero dei congiurati anche C. Giulio 

 Cesare loro mortale nimico. E recando lo storico la ra- 

 gione della nimicizia die era tra Pisene e Cesare , scrive : 

 Fiso oppitgnatus (a Caesare) in iudicio repetundarum , vale 

 adire: Pisane, per essere stato accusato da Cesare di con- 

 cussione. E l'Alfieri traduce: Pisone; perchè era stato con- 

 vinto da Cesare dì concussione. La voce convinto non ri- 

 sponde aìVoppugnatus. Convinto vale: provato colpevole. 

 E l'Alfieri commette non solamente un errore di lingua, 

 ma anche di storia. Imperciocché dalla orazione Tulliana 

 Pro Fiacco (cap. XXXIX) vedesi che Pisone fu assolto per 

 sentenza dei giudici ; ciò che non sarebbe avvenuto se 

 Cesare fosse riuscito a provare il delitto dell'accusato. 



XXI. Sallustio ci ha conservato due fra i discorsi pro- 

 nunziati dai senatori. Q^iello di Cesare e quello di Catone. 

 Il primo di questi oratori non potendo negare i delitti 

 che erano apposti ai congiurati , e volendo tuttavia sal- 

 varli , si appiglia a quei mezzi a cui sogliono general- 

 mente ricorrere coloro che hanno una cattiva causa allo 

 mani. Ammette che i congiurati , come parricidi della 

 republica , hanno meritato la morte ; ma sostiene non 

 doversi loro infliggere questa pena per le perniziose con- 

 seguenze che ne potrebbero nascere. E una di queste 

 dannose conseguenze viene da Cesare accennata colle 

 seguenti parole : Omnia mala exempla ex bonis rebus orla 

 sunt. Sed ubi iniperium ad ignavos aut minus bonos pervenit , 

 novum illud exemplum ab dignis et idoneis ad 

 indignos et non idoneos transferlur. Qui le voci dignus 

 e idoneus voglionsi prendere in mala parte ; cioè novum 

 illud exemplum ah hómìnibus dignis poena , et idoneis qui 

 puniantur , transferlur ad homines indignos poena , et non 

 idoneos qui puniantur. E si vede chiaramente, l'oratore aver 



