138 



APPEIVDICE 



Sono lieto di poter aggiungere a questo scritto, elio il valen- 

 tissimo e modestissimo fisico italiano Giuseppe Belli (morto nel 

 1860) tentò già nel IS'iO (V. Bihlioleca italiana, T. 98, pag. CO e seg.) di 

 rettificare la storia della scoperta di OErsted attribuita al Romagnosi, 

 ma il suo lavoro fu volontiori posto in oblio , mentre si ripetè dai 

 più ciò che meglio valeva a lusingare gli animi del popolo d'Italia. 

 Anche l'astronomo Paolo Frisl\ni tenne il parere del Belli, e lo 

 scrisse a Cesare Gantù in una noterella a matita, che questi mi 

 ha gentilmente comunicata. 



Il Prof. Silvestro Gherardi nella sua traduzione del Trattalo 

 di Elettricità dinamica del Demonferrand , pubblicata a Bologna nel 

 1824, parlando delle sperienze del Mojon e del Romagnosi (pag. Ili 

 e 112) avea già detto: « Queste esperienze non han nulla che 

 ^' possa avere illuminato il sig. ÒErsted nella sua grande scoperta ». 

 E si potrebbero citare ancora le opinioni d'altri fisici nazionali e 

 stranieri che, più o meno chiaramente, si espressero nel medesimo 

 senso intorno a codesto argomento. 



NOTE 



(i) Experimcnta circa cffectiim conflictus cletrici in ncum magticticam] 

 in 4°. Hafniae, 21 julii 1820. Opuscolo tradotto nei se- 

 guenti periodici: 



Gilbert , Amial. , t. LXVI, pag. 295-304. 



CoNFiGLiACHi c Brugnatelli , GiomaÌG di fìsica , chimica ecc. 

 Decade II, tom. III. Pavia, 1820, pag. 335 e 339. 



BiUiothcquc Univcrsellc. Sciences et Arts. T. XIV (1820), p. 274-280. 



Annales de Chimie et de Physiquc. T. XIV (1820), pag. 417-425. 



(2) Cantò Cesare, Notizia di G. D. Romagnosi. Milano, 1835, in-8**, 



pag. 9. 



(3) Antologia, ù\ Firenze. T. 27, JN" LXXIX (.luglio 1827), p. 135-138, 



(4) Albini Jean, Essai thèoriquc ci cxpcrimenlal sur ir Gaìvanisme. 



Paris, 1804, 2 voi. in-8". Voi I, pag. 340. 



