442 



del Pallas erano VAlcedo tridaclyla ^ Fall., e VAlcedo Iri- 

 dactyla Scop. (nec Fall.), delle quali la prima dal 1846 

 fino ad ora ò stata confusa colla C. rufidorsa Strickl. , 

 ed aspetta ancora un nomo , e la seconda ò stata deno- 

 minata dal Kaup sebbene con nome assai improprio. 



(1811) Illiger (Prodr. Syst. Mamm. ed Av. , pag. 208, 

 231) sebbene considerasse il genere Ceyx come uno smem- 

 bramento artificiale del genere Alcedo, pure indicò come 

 ad esso dovesse appartenere VAlcedo tridactyla Linn. , ma 

 senza riconoscere come sotto questo nome varie specie 

 andassero insieme confuse. 



(181G) ViEiLLOT (Nouv. Dict., V, p. 614) senza accettare 



il genere Ceyx, tuttavia indicò clie ad esso appartengono 



i Martini-pescatori a tre dita, e come tre varietà dcll'^/- 



■cedo tridactyla descrisse abbastanza bene le tre specie allora 



note, e che ho sopra indicate. 



(1817) CuviER pel primo nel Règne animai, I, p. 417, 

 adottò il genere Ceyx, e vi comprese VAlcedo tridactyla Fall, 

 e VAlcedo tribrachys Siiavv. (=-4. azureaLATii.) apparteuenlo 

 al genero Alcyone. 



(1826) Stephens (Contin. of Shaw's Gen. Zool. , XIll , 

 pt. II, p. 106) cambiò nome alla C. tridactyla chiamandola 

 C. luzoniensis , e seguendo il Cuvier comprese nel genere 

 Ceyx anche VAlcedo azurea Lath. 



(1826) Lesson nel Voyage de la Coquille, I, p. 691, de- 

 scrisse una Ceyx meninting , da non confondere, come egli 

 fece, coìV Alcedo meninting Horsf. 



(1828) Lesson nel Manuel d'Omitliologic, II, p. 95, annoverò 

 nel genere Ceyx tre specie, cioè la C. tridactyla (varietà 

 della quale considera la specie del Sonncrat) , la C. azurea 

 e la C. meninting. 



(1829) CuviDR nella 2^ edizione del suo Règne animai, 



