481 

 giorni, onde s'integrerebbe csaLtamente il suo calcolo. 

 Ma sembrami molto più giusta a questo proposito l'os- 

 servazione del Bàhr: che se può ammettersi facilmente 

 un'alterazione patita dal testo erodoteo, non si comprende 

 come sia tanto antica da non riuscire, neppure per con- 

 gettura, emendabile col confronto dei codici conosciuti. 

 Il mezzo più facile e spedito di tutti sarebbe pertanto 

 quello di imputare ogni oscurità ed inesattezza all'autore : 

 ma neppur questo si può affermare con tal fondamento , 

 che non sottentri subito qualche dubbiezza circa l'altera- 

 zione dei testi e gli equivoci degli amanuensi. Quantunque 

 non dovremmo troppo meravigliarci se, in età sì remote, 

 ne^ipure i dotti possedessero un'idea esatta del tempo; 

 e della misura degli anni e dei mesi , ragguagliata al 

 corso delle stagioni. 



£Ì ^s %^£C3V ésTi Tex[xxipóiJt.avov Xéyeiv rdìai vvv hi kova YÌeXcl- 

 ay&v, Tcòv VTTsp Tvpamojv KprìtjTcò'/ot. nóXiv oixeóvTcov x, r. À. (§ 57). 



La distinzione ammessa in questo passo di Erodoto fra 

 Pelasghi e Tirreni, non può a meno di riuscire all'erudito 

 una novità molto strana, essendo così frequente e radi- 

 cato l'uso presso gli antichi di congiungere i due nomi 

 insieme, per designare un solo e medesimo popolo. Talché 

 il nome composto di Tirreni- Pelasghi si usò perfino talvolta 

 a indicazione di genti, cui, se poteva per buone ragioni 

 convenire l'aggiunto di Tirrene, mancava però ogni sto- 

 rico fondamento per dirle Pelasghe. Ma nel caso nostro 

 all'incontro tutto induce a credere che i Pelasghi di Cre- 

 stona e i Tirreni sottoposti fossero effettivamente una 

 cosa sola; e il doppio nome indicasse unicamente la di- 

 versa posizione geografica degli uni e degli altri. Poiché 



