403 

 caldaico, anziché di niun altro, crediamo slare nel vero 

 notando che Ctesia e Clitarco assegnarono effettivamente 

 al circuito di Babilonia una tal lunghezza che può rag- 

 guagliarsi a nove miglia geografiche ; laddove, secondo 

 i calcoli di Erodoto, le miglia geografiche di questo stesso 

 circuito non sarebbero meno di dodici. Ora, dalle recenti 

 e accurate misure prese sui luoghi da diligentissimi 

 viaggiatori; dietro la scorta dei ruderi sparsi per la pia- 

 nura; risulterebbe tale, presso a poco, la lunghezza di 

 ciascuno dei lati chiudenti la quadrata Babilonia, che i 

 calcoli di Erodoto ne vengono maravigliosamente confer- 

 mati e difesi. 



In quanto poi alla misura delle mura babilonesi , con- 

 siderate nell'altezza e nella grossezza , ivi pure i calcoli 

 di Erodoto contrastano con quelli di Ctesia. Perchè 

 Erodoto fa dette mura alte dugento cubili , e Ctesia cin- 

 quanta orgie; e l'orgia è una misura di trecento piedi. 

 Onde se Erodoto avesse parlato di cubiti ordinari , che 

 torna a dire di cubiti greci , equivalenti ciascuno a un 

 piede e mezzo, è chiaro che i due calcoli, anziché con- 

 traddirsi a vicenda , esjDrimerebbero , sotto due diverse 

 forme, una cosa sola. Ma il Nostro menziona qui espli- 

 citamente i cubiti regii, ossia babilonici, di tre dita più 

 lunghi degli ordinari : onde le mura di Babilonia ci rie- 

 scono , stando ad Erodoto , di trenta in quaranta piedi 

 più elevate, che non attenendoci a Ctesia. Ma la discre- 

 panza diventa anche maggiore, se conferiamo i calcoli 

 di Erodoto colle testimonianze di Strabene , di Diodoro , 

 di Curzio , e in genere degli scrittori che fiorirono circa 

 ai tempi di Alessandro; i quali tutti concordano nell'as- 

 segnare alle mura di Babilonia un'altezza non maggiore 

 di cinquanta cubiti. Ma checchessia di questa concordia , 



