t)08 



Questi (lue ultimi lasciaron pure parecchie schede e 

 scritture, come altre ne lasciarono G. T, Terraneo, il 

 Carena, il Bagnolo, il Barloli, più notevoli lutti per buona 

 volonth che non per dottrina e per acume critico. Allora 

 apparve Giuseppe Meyranesio, che col suo supposto codice 

 di Dalmazzo Berardenco inquinò tutta la nostra storia 

 antica, non essendovi stato sino a questo decennio chi 

 «e svelasse l'impostura, o chi , essendone pur convinto, 

 francamente la propalasse; volle però fortuna che le iscri- 

 zioni sue aggirandosi tutte sulla superior regione cispa- 

 dana, non ne fosse ammorbato il Traspado nostro. Detto del 

 Delevis, che a poche iscrizioni legittime taluna ne mescolò 

 delle spurie, fu data lode a Giuseppe Vernazza, alle sue 

 accurate indagini, air instancabile diligenza; quindi alle 

 nioltiplici e dotte opere di Costanzo Cazzerà. De' quali 

 ultimi, dell'istoria nostra singolarmente benemeriti, tardi 

 si avvide il primo degl'inganni meyranesiani, ma per 

 inopportuni riguardi, non osò condannarli; sempre vi credè 

 il secondo, come se troppo gli dolesse di dover eliminare 

 dall'età nostra antica e dai primi secoli cristiani del Pie- 

 monte le singolari scoperte del Proposto di Pietraporzio. 



Di tanto inganno neppur s'accorsero i due maggiori 

 epigrafisti vissuti al principio del corrente secolo, dico 

 Gaetano Marini ed il sommo Borghesi, dai quali le fallaci 

 iscrizioni meyranesiane furono addotte a conferma di lor 

 deduzioni e teorie. Più gravi rimproveri si debbon rivol- 

 gere eziandio a coloro cui sarebbe corso obbligo, se non 

 di salvare gli antichi monumenti ed avanzi che in Torino 

 già furono scoperti , di tramandarli almeno in descri- 

 zioni e disegni, eppur noi fecero, cosicché nulla ce ne 



